Asymmetriskt i IT-projekt påverkat beslutsfattande

124
4 Den deskriptiva modellens konsistens
För att se på den deskriptiva modellens konsistens har jag som evaluering
genomfört ett rundabordssamtal, en webbenkät och en litteraturstudie.
Dessa kopplas till hela eller delar av den deskriptiva modellen.
Kapitlets innehåll är Rundabordssamtal (avsnitt 4.1), Enkät om
faktorer vid beslutsfattande (avsnitt 4.2), Evaluering av deskriptiv
modell (avsnitt 4.3) och Sammanfattning (avsnitt 4.4).
4.1 Rundabordssamtal
Rundabordssamtalet genomfördes vid två tillfällen: i maj och i juli
2006. Samtalen kompletterades med e-post och telefonsamtal för att
säkerställa det sakliga innehållet.
Frågorna vid rundabordssamtalet följde ett enhetligt upplägg: först
ställdes en fråga, som var och en fick tid på sig att tänka igenom; därefter
redovisade var och en sin syn, varefter likheter och olikheter som
hade framkommit diskuterades. Min roll var att leda samtalet och att
anteckna resultaten.
Deltagare var tre män, A, B och C, alla i åldern 50–60 år. A arbetar
på ett internationellt IT- och managementkonsultföretag som account
manager. B arbetar på ett internationellt industriföretag med kvalitets-
och verksamhetsutvecklingsprojekt. C arbetar på ett svenskt internationellt
industriföretag som inköpschef.
4.1.1 Fråga 1 – beslutsfattande
Frågeställningen i fråga 1: Hur fattar du beslut i din profession (avser yrkesbeslut
inte privata). Vilka faktorer påverkar ditt beslut? Rangordna dessa i
viktighetsordning. Är det någon skillnad på beslut om IT jämfört med andra
områden?
I huvudsak är svaren lika från de tre diskutanterna med endast
några smärre justeringar för en gemensam syn. Man enades om att
lyfta fram de fem viktigaste punkterna. Rangordning som det första
steget ger följande resultat (fetstil hänvisar till figur 52):
1. Erfarenhet (i figuren)
2. Trovärdighet i fakta och/eller värderingar