St.gallische Gerichts- und Verwaltungspraxis 2006

Sachregister 2006 Kantonales Recht
Art. 7 lit. b. Der Kreisgerichtspräsident und nicht der Handelsgerichtspräsident ist zuständig,
raschen Rechtsschutz für die schnelle Handhabung klaren Rechts zu
gewähren, sofern es sich nicht um Summarsachen in den Materien handelt, in
denen das Handelsgericht nach Art.15 ZPO ausschliesslich (zwingend) zuständig ist.
Handelsgerichtspräsident, 4. Dezember 2006 GVP 2006 Nr. 80
Art. 15 lit. d. Siehe Art. 7 lit. b ZPO (GVP 2006 Nr. 79).
Art. 56 Abs. 1. Siehe Art. 90 ff. ZPO (GVP 2006 Nr. 85).
Art. 62 Ist eine Nachlassstundung bewilligt worden, so führt allein dieser Umstand nicht
zu einer Sistierung des Zivilprozesses.
Handelsgericht, 31. Oktober 2006 GVP 2006 Nr. 81
Art. 63 Bei einer vorsorglichen Beweiserhebung besteht kein hinreichendes Rechtsschutzinteresse,
wenn eine Veränderung des Zustandes durch die Gesuchstellerin
nach Einreichung des Gesuchs herbeigeführt worden ist und dieser im Zeitpunkt
der Einreichung des Gesuchs nicht mehr festgestellt werden kann.
Handelsgerichtspräsident, 14. August 2006 GVP 2006 Nr. 82
Art. 67 Abgrenzung zwischen Widerklage und Eventualbegehren: Die Widerklage bezieht
sich auf das Verhältnis zwischen Kläger und Beklagtem, wogegen der Begriff des
Eventualbegehrens die Stellung eines Rechtsbegehrens unter mehreren Rechtsbegehren
desselben Klägers (bzw. Widerklägers) verdeutlicht. Wird eine (eventuelle)
Widerklage ohne vorgängige Vermittlung erst in der Klageantwort erhoben,
ist sie verspätet.
Kantonsgericht, III. Zivilkammer, 29. Juni 2006 GVP 2006 Nr. 83
Art. 68 Siehe Art. 67 ZPO (GVP 2006 Nr. 83).
Art. 72 Siehe Art. 7 lit. b ZPO (GVP 2006 Nr. 79).
Art. 77 Abs. 1. Siehe Art. 7 lit. b ZPO (GVP 2006 Nr. 79).
Art. 83 lit. a und c. Siehe Art. 63 ZPO (GVP 2006 Nr. 82).
Art. 84 Siehe Art. 7 lit. b ZPO (GVP 2006 Nr. 79).
Art. 86 Bst. e. Nichtigkeitsgründe, Formale Anforderungen an Inhalt der Geltendmachung
von Nichtigkeitsgründen.
Kassationsgericht, 19. Dezember 2006 GVP 2006 Nr. 84
Art. 90ff. v.a. Art. 94. Abgrenzung Recht zum Beweis und kantonalrechtliche Beweisführungsregeln;
Verhandlungsmaxime.
Kassationsgericht, 4. April 2006 GVP 2006 Nr. 85
Art. 134 Abs. 2. Siehe Art. 67 ZPO (GVP 2006 Nr. 83).
Art. 164 Weist das Bundesgericht die Streitsache zur Ergänzung des Sachverhalts und zu
neuer Entscheidung zurück, so bestimmt das kantonale Prozessrecht, in welcher
Weise das Verfahren fortzusetzen ist. Weitere Vorbringen sind nur zulässig, sofern
sie die Voraussetzungen gemäss Art.164 ZPO erfüllen.
Kantonsgericht, Präsident der III. Zivilkammer, 21. Juli 2006 GVP 2006 Nr. 86
Art. 197 lit. a. Siehe Art. 7 lit. b ZPO (GVP 2006 Nr. 80).
Art. 199 Siehe Art. 63 ZPO (GVP 2006 Nr. 82).
Reg 13