St.gallische Gerichts- und Verwaltungspraxis 2006

GVP 2006 Nr. 127 Verwaltungspraxis
Zusammenfassend ergibt sich, dass die wesentliche Ursache (Hauptursache)
des Schadens an der Dachfolie der Rekurrentin, bestehend in den Kosten eines
Totalersatzes, nicht der Hagelschlag, sondern die durch die Alterung der Dachfolie
bewirkte weit fortgeschrittene Funktionsuntauglichkeit gegenüber mechanischen
Einflüssen war. Diese Feststellung ergibt sich aus den von den Fachpersonen der
GVA kurze Zeit nach dem Schadenfall festgehaltenen Verhältnissen, die durch den
beigezogenen Experten aufgrund seiner anlässlich der durchgeführten Besichtigung
gemachten Beobachtungen und erlangten Erkenntnisse bestätigt wurden.
Dessen Berichtsgabe ist entgegen der Rekurrentin nicht aus dem Recht zu weisen,
sondern sie ist nur, aber immerhin, als Auskunft einer fachkundigen Person beachtlich.
Die Vorinstanz hat daher zu Recht gestützt auf Art. 31 Ziff. 3 letzter Satz GVG
die Erbringung von Versicherungsleistungen verweigert.
368