07.05.2013 Views

justicia política - Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura

justicia política - Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura

justicia política - Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

capítulo iv • situación actual <strong>de</strong>l problema...<br />

<strong>política</strong>, una noción clave es la <strong>de</strong> «autoridad» fundada sobre la noción <strong>de</strong> padre.<br />

La paternidad es fundamental en la comprehensión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. Este razonamiento<br />

en Leibniz está también presente en Duns Scoto, sabiendo esto, la fuerza<br />

<strong>de</strong>l argumento en este último está puesta sobre la «filiación». De la noción <strong>de</strong><br />

«paternidad» Leibniz <strong>de</strong>riva el concepto <strong>de</strong> «subordinación» siendo en la filosofía<br />

<strong>política</strong> el correlato <strong>de</strong> «la autoridad». La «subordinación» nos indica cómo<br />

alguien <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> y acepta ponerse bajo la dirección o guía <strong>de</strong> otra persona. Ambos<br />

conceptos: «la paternidad y la subordinación» son columnas sobre las cuales la<br />

reflexión en la filosofía <strong>política</strong> se edifica. Como en Duns Scoto, en medio <strong>de</strong><br />

estas nociones se ubica igualmente, para Leibniz, el tema y la polémica sobre la<br />

esclavitud y el esclavo 52 .<br />

Con el problema <strong>de</strong> la esclavitud se abre <strong>de</strong> nuevo inicialmente la reflexión<br />

quando nos referíamos a los orígenes <strong>de</strong> la filosofía <strong>política</strong> y el tema <strong>de</strong>l «<strong>de</strong>spotismo».<br />

La esclavitud y el <strong>de</strong>spotismo no son puestos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l mismo nivel,<br />

ni se preten<strong>de</strong> en este momento <strong>de</strong>cir que el uno es como la otra. Cabe entre ellos<br />

la noción que está en juego: «la libertad». La con-centración <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>spóticamente<br />

y /o tiranamente, nos induce a consi<strong>de</strong>rar la vida y la libertad <strong>de</strong>l otro<br />

como estando también en sus manos.<br />

Esta es la paradoja <strong>de</strong> las instituciones <strong>política</strong>s: fundar una comunidad<br />

según un principio: el po<strong>de</strong>r. Cuando se funda un pueblo se funda el po<strong>de</strong>r. En<br />

esta perspectiva, el tema <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r es el tema <strong>de</strong> la filosofía <strong>política</strong>, el cual es<br />

sustentado por el tipo <strong>de</strong> razón que se tiene. Es la autoridad <strong>de</strong> la razón teórica<br />

representada en la imagen <strong>de</strong>l padre o «la paternidad» quien funda el po<strong>de</strong>r según<br />

la tradición. Ante esta forma <strong>de</strong> fundar los elementos prioritarios se levanta otro<br />

modo <strong>de</strong> formular la filosofía <strong>política</strong>, esto es «el diálogo», «la doxa», <strong>de</strong>splegándose<br />

siempre en el espacio público rindiendo cuenta <strong>de</strong> la voz plural. Dentro <strong>de</strong><br />

esta visión <strong>de</strong> cosas, «la relación <strong>de</strong> dominación» como es llamada la relación:<br />

«paternidad-subordinación» se torna en «con-sentimiento» <strong>de</strong> los actores políticos,<br />

el po<strong>de</strong>r no reposa sobre esta i<strong>de</strong>a. En este modo <strong>de</strong> hacer filosofía <strong>política</strong><br />

el pueblo posee la autoridad sosteniéndola al mismo tiempo. Este procedimiento<br />

respaldado por el resultado <strong>de</strong> un consentimento, <strong>de</strong> un vivre ensemble. Esto es<br />

«la doxa» antes que «la episteme» 53 . Esta distinción abre el <strong>de</strong>bate entre la forma<br />

52 G. W. leiBniz, Philosophische Werke II, p. 515 / 30-40.<br />

53 P. GaillaRd, R. schusTeRman, La Mo<strong>de</strong>rnité en Questions, Paris, Cerf, 1998, p. 316-319.<br />

267

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!