CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 110
justificar su acción no solo ante el demos corcirense, sino también ante el ateniense,
mediante el envío de una embajada explicativa. Los embajadores fueron inmediatamente
apresados por los atenienses y deportados a Egina en consideración de agitadores
(111,71-72,1). Claramente Atenas no reconocía :1 los representantes del nuevo gobierno
corcirense, a pesar de la declaración dd neutraLdad y la estipulación de no recibir más
de una nave de las fuerzas en conflicto, por lo cue es ahora cuando tenemos conciencia
de la lucha fáctica que ha quedado planteada entre demócratas y oligarcas, respaldados
respectivamente por atenienses y peloponesios. Anteriormente, como señala Cogan,
“Atenas había demostrado indiferencia hacia la ideología de sus aliados y no se había
preocupado por establecer democracias en ciulades recapturadas”’ 34 La alianza que
Atenas había firmado en 433 no era con el gobierno de Corcira, sino con determinados
personajes prominentes de la sociedad corcirea que actuaban bajo la apariencia de líderes
“populares”~5 Se requería la intervención e influencia de estos prostatai tou demou,
término equivalente a los demagogol del siglo IV, para mantener a la masa afecta al
poder ateniense y vigente el compromiso de alianza entre ambos estados’36.
134 Op.cit. (n. 120). 11; este mismo autor (págs. 9-13), considera eí discurso de Diódoto en el
debate celebrado en Atenas sobre el destino de Mitilene (11,4248) el punto de inflexión a partir del cual
Atenas buscará siempre la instauración y el apoyo de gobiernos y facciones demócratas, tanto dentro como
fuera de su alianza. No sólo Atenas mostraba esa indifexencia~ ya que hemos podido apreciar la actitud
de los responsables del gobierno corintio hacia la tiranía de Evarco en Astaco (supra págs. 65-6) o hacia
los demócratas epidamnios (cf- it 131).
135 A pesar de que el panfleto del Pseudojenofcnte (1.14; 3,10-11) acusa expresamente a la
democracia ateniense de elegir a los peores o menos aptos de entre las ciudades sometidas para el
gobierno de éstas, mientras los regfmenes oligárquicos buscarían el apoyo de los miembros destacados
de la comunidad. En realidad, es el respaldo y el conipromiso de éstos últimos lo que buscan tanto
gobiernos demócratas como oligárquicos, ya que en la práctica son ellos los que desempeñan casi con
exclusividad las magistraturas y cargos políticos por los cuales se rigen los destinos de la ciudad, aunque
a veces se presenten bajo una máscara demagógica.
¡36 G.E.M. DE Sm. Ci&oix, La lucha de clases en eJ mundo griego antiguo (trad. de T. de Lo’oya).
Barcelona 1988, 341 y OPW, 40-1.