CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Corinto en la Guerra Arquidámica 93
victoria se trocase en derrota, dejando a Formión dueño del campo 83.
Las consecuencias de ambas derrotas fueron desastrosas para la Liga del
Peloponeso. En el píano militar, Atenas mantenía Naupacto, con lo que ello significaba
para el bloqueo del Istmo y el acceso al NO, mientras casi un cuarto de la flota
peloponésica había quedado desmantelada y sus tripulaciones capturadas o muertas, con
la consiguiente pérdida humana y material para Corinto por su representación en la
misma. Pero aún más que los daños materiales y estratégicos, pesó sobre los
peloponesios el golpe moral que supuso el fraca:~o en los Estrechos. Salmon evalúa muy
bien este efecto moral al decir que “los peloponesios no habían sido capaces de vencer
a Formión con todos los pronunciamientos favotables: superioridad de casi cuatro a uno,
falta de refuerzos atenienses prometidos, Nauíacto indefenso, maniobra obligada de
Formión en posición inferior, etc., de modo que su incompetencia técnica e indisciplina
anularon el diestro plan concebido~~M. En los años siguientes, la actividad naval
peloponésica se vio seriamente restringida y el temor a la pericia ateniense condujo a
una renuncia expresa a choques en el mar, inc]uso en franca superioridad.
Otro hecho no menos importante que deriva de las victorias navales de Formión
en el Golfo Corintio es la reafirmación del poder ateniense en el NO. En ese mismo
invierno del 429/8 el propio estratego ateniense, una vez llegadas por fin las veinte
naves de refuerzo, encabezó desde Naupacto una expedición a Acarnania para asentar
los asuntos en la región en favor de Atenas tras unos meses de debilitamiento que habían
hecho peligrar la pervivencia de su influencia y la estabilidad de sus aliados acamamos.
83 11,90-92; cf. HORNI3LOWER CTad ¡oc. Segan J.K. ANDERSON, “A Topograpbical and Historical
Study of Achaea”, MiSA 49, 1954, 83-4 y ALONSO TRoNcoso, NNGP, 216-9 la presencia del ejércil.o
y la flota peloponésica en Panormo en 11,86.1. lo misnio que su retirada a Patras y Dime en 11,84, rio
significaba una beligerancia de los aqueos, sino que éstos no pudieron imponer su neutralidad ante los
peloponesios y prueba de ello es que más tarde no sufri ron represalias por parte ateniense.
~ WC, 311. CI. MORRISoN-COATFS, op.ciL