CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

terrestre de Acarnania.
Corinto en la Guerra Arquidñmicv 89
Pero en el mar los peloponesios no estuvieron más afortunados. La flota de
apoyo a Cnemo, constituida por cuarenta y siete naves, principalmente corintias y
sicionias, no pudo eludir la vigilancia de Forinión y se vio obligada a trabar combate
en la entrada del Golfo Corintio75. Las dos naumaquias que tuvieron lugar fueron ya
famosas en la AntigUedad y han suscitado una abundante bibliografía por considerarse
paradigma de la diferencia abismal que existía entre peloponesios y atenienses tanto en
técnicas navales como en habilidad y experiemicia en su aplicación; la narración de
Tucídides es, además, prolija en detalles que II) hace al caso repetir aquf6. Basta con
decir que los navíos peloponésicos, a pesar de su superioridad numérica, eran utilizados
como transporte de hoplitas y suministros (hoplitagogous) y sólo podían combatir al
viejo estilo de Sibota, casi como una batalla terrestre, de ahí que la maniobrabilidad y
destreza de los remeros atenienses bajo la experta dirección de Formión provocaran la
catástrofe peloponésica a través del hundimient3 de varios barcos y la captura de otros
doce, cuyas tripulaciones fueron muertas en su mayor parte77. Las naves que salieron
indemnes se retiraron a Cilene, donde se reunieron con las de Cnemo tras su frustrada
~ 11,83,1-2; KXGAY, ¡1W, 108 cree que Formióii pudo dejar pasar a Cnemo para enfrentarse
únicamente a la flota de refuerzo.
76 Un amplio y detallado comentario de las batallas del Golfo Corintio puede encontrarse en LS.
MoRmsoN-R.T. WILLLXM5, Greek Oared Ships, Cambiidge 1968, 315-7; J.S. MORRISON-J. COATES
¡lic A¡henian Trireme, Cambridge 1986, 68-76; D. RoLJssuu, “Remarques sur deux batailles navale:s:
Naupacte (429) etChios (201), REG 82, 1969, 336-41; ¡CAGAN, AW, 108-15; WEsTLAKE,Individuals.;.,
44-52; GOMME HCTII,83-92; W.L. RoOGERS, Greek ar.d Roman Naval Warfare, Annapolis 1937, 129-
36; L. CASSON, The Ancien¡ Marinen. Seafarers and Sea Figh¡ers of ¡he Mediterranean in Ancien¡
Times, Princeton 19912, 93-4; B.W. HENDERSON, The Greaz War between Athens and Sparta, Londres
1927, 98-113, a pesar del lenguaje épico y de exaltació;i de la heroicidad de Fonnión que caracterizan
su narración. Cf. también LEWIS. op.cñ. (n. 25) 400-1; AneocK. op.cit. (n. 24), 208-10; HAMMOND,
Epirus, 353-5 con fig. 22.
~ Gracias a una sabia utilización del diekplous, maniobra consistente en atacar con el espolón, que
requería de una gran coordinación y rapidez de ejecucícn.