CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 308
Argólide como Orneas o Fliunte” 6, además de acompañar a los atenienses en los raids
contra Laconia. Como Isócrates podemos ver en Argos a un estado afectado por la
guerra continua, producto por un lado de la imit 1 lucha contra un vecino más poderoso,
los lacedemonios y, por otro, de la violenta disensión interna endémica en elpolfteuma
de la ciudad”7. En definitiva, la política de Argos en la segunda mitad del siglo V,
que se había caracterizado por ser proargiva, como demuestra su neutralidad, había
adquirido, una vez inmersa en la guerra, un marcado antilaconismo que al mismo
tiempo no era por fuerza proateniense”8.
Una última alusión a la situación en Atenas para cerrar este capítulo. Se ha
calificado con frecuencia de desastrosa la política argiva o peloponésica de
Alcibíades’19, opinión que no respaldo en absoluto y me remito a mis anteriores
116 Hacia el 416 parece situarse el sinecismo de Orneas por parte de Argos, según MAURO Mocci,
“1 sinecismi e le annessioni territoriali di Argo nel V secolo a.C.”, AS/VP 4, 4, 1974, 1258-9 e 1
sinecismi in¡ers¡arali greci, Pisa 1976, 212-3.
117 Isoc. V,51-52, que alude primariamente a los sucesos acaecidos en la primera mitad del siglo IV.
~ KFLLY, op.cñ. (n. 81), 99.
119 Entre los numerosos artículos de E.F. BLOEDOW que juzgan de forma negativa la labor política
de Alcibíades y desarrollan con mayor amplitud lo apintado por este autor veinte años antes en su
Alcibidades Reexamined, Historia supí. 21, Wiesbaden 1973, 5-8, véase, p. ej., “Alcibiades, Brilliant
or lntelligent?”. Historia 42, 1992, 142-3, y “On ‘NurttLring Lions in te State’: Alcibiades’ Entry mí
thePolitical StageinAthens”, KIlo 73. 1, 1991, 60-1, doxle, apesardesuesfuei-zopordesarrollarpaso
a paso posibles consecuencias de la política argiva del e;tadista, ninguna de las mismas tuvo un grave
efecto sobre Atenas. Una valoración positiva, empero, del político ateniense es la de 5. USIIER,
“Alcibiades and te Lost Empire”, HT2l, 2, 1971, 116-22, quien ya desde el subtítulo se pregunta qué
hubiera sido de Atenas si ésta hubiera sabido aprovechar el talento de Alcibíades, así como la de GB.
GRUNDY, Thucydides and ¡he His¡ory of his Age II, Canbridge 19482. 176-8, apoyándose ambos en el
juicio del propio Tucídides en VI, 15. El discurso de P.J. RHoOEs al acceder a su cátedra en la
Universidad de Durham el 15 de Septiembre dc 1984 (“What Alcibiades Did or what Happened to him”,
reimpreso un 4H11 18, 1988, 134-50) también revela cie.t admiración hacia la labor política y militar
de este gran protagonista de la vida pública ateniense de la segunda mitad del siglo V.