CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la frstoria social 226
numerosos interrogantes entre los estudiosos: ¿cómo pudieron confiar los espartanos en
Alcibíades si sabían que se oponía a Esparta? ¿por qué no denunciaron inmediatamente
el hecho a Nicias o a la Asamblea? ¿cómo es posible que Endio, uno de los embajadores
ridiculizados, colaborase estrechamente con Alcibíades afios más tarde e incluso
preparase su acogida en Esparta?’ t8
Un primer problema nos lo plantea el qué se entiende por plenos poderes. Los
embajadores espartanos llegaban a Atenas para conseguir la devolución de Pilos y evitar
la alianza argivo-ateniense, pero no tenían nada que ofrecer a cambio, porque Esparta
no podía renunciar a su alianza con Beocia a riesgo de perder la amistad de ésta, ni
podía obligar a sus aliados a devolver Anfípolis y reconstruir Panacto para los
atenienses, es decir, los plenos poderes consistían en esperar todo sin dar nada”9. Es
evidente que si hubieran tenido algo que negociar, Nicias no habría vuelto de su viaje
con las manos 120~ Esto liizo, en mi opinión, que los enviados espartanos
afirma en VI, 16,6.
1t8 ~ HATZFBLD, Alcibiade. É¡ude sur 1’his¡oire d’A¡h¿nes a lafin dii Y siécle, París 1940, 89;
M.F. McGmsc,OR, “fle Genius of Alcibiades”, Phoenix 19, 1965, 29; W.M. ELLIS, Alcibiades,
Londres-Nueva York 1989, 38.
t19 Así HATZFELD, op.cil. (u. 118), 91; BRUNT, ap.cit. (u. 103), 67; DELEBECQUE, op.ci¡. (it.
103), 200 y ELLIS, op.cít. (n. 118), 39. ANDRFWES HCTV,45,2 piensa, por analogía con IV,118,l0,
que esos plenos poderes se limitarían a jurar ciertas pro~osiciones si Atenas las aceptaba. También PSI.
RHODES, ‘What Alcibiades Did or what Happened to him”, ARR 18, 1988, 137 recela de que Esparta
hubiera comprometido a sus representantes a pactar algo que después se vería obligada a cumplir. Por
contra, BLOEDOW, “Nurturing Lions , 54-6 opina que los espartanos no tenían tanto que pedir, “solo’
la devolución de Pilos y que les fuera permitido conserw.r su alianza con Beocia, una entente que pene
vulneraba la Paz de Nicias.
120 BLoFnow. ‘Nurturing Lions , 56 sospecha, sin la más mínima base, que Nicias fue objeto
en Esparta del mismo trato que en Atenas se había disptnsado a sus enviados, esto es, una especie de
absurda venganza adscribible a la facción de Cledbulo y Jenares. La mala comprensión de este autor
acerca de las relaciones interestatales del momento se manifiesta por ejemplo en la propuesta que hace
de un posible intercambio de Pilos por Panacto pasando por alto puntos tan importantes como la actitud
de los beocios ante un hecho que les concernía directamente y, sobre todo. que Esparta estaba obligada
por la Paz de Nicias a ser la primera en efectuar la devolución de lo adquirido en la guerra, lo que dejaba