CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Corinto en la Guerra Arquidámica 91
aparente relevancia y fuera de lugar que silo supuso una pérdida de tiempo 79.
Ciertamente a esta conclusión contribuye el hecho de que Tucídides no nombre al
general y deje oscuros los genuinos motivos de tan apresurada injerencia en la política
cretense80..
No podemos excluir que Atenas quisiera sondear la posibilidad de intervenir en
la política cretense, formalmente neutral, con vistas a impedir la labor de mediación que
la isla desempeñaba en el comercio de grano procedente de África~’. Este objetivo,
acorde con el cuadro general de acciones militares que hacía del corte u obstaculización
~ Así K.xOAN, ¡1W, 111-3, que lo disculpa en parte por ser una respuesta a una petición de ayuda;
HENnERSON, op.cit. (n. 76), 103-4 lo califica de “estupicez estratégica”; GOMMEHCTII,85,5 loconecia
con una más que posible ausencia de Pendes de la Ekklesia por la proximidad de su muerte~ 1’
KAaávlms, “Thuc. 2 85.5: some implications”, ,4HB 3, 2, 1982. 25-8 concibe todo el episodio como
una aventura imperialista avan¡ la ¡em-e que fue la prim~n violación de la estrategia peniclea, mientras
ADcoCK, op.cU. (n 24). 209 piensa que los atenienses simplemente sobrevaloraron la lentitud de los
peloponesios en prepararse para el combate; cf. también WESFLAKE, Individunis.., 47. La excepción la
constituye FIGUFIRA, op.ci¡. (n. 38), 53941, que juslifica la incursión en Cidonia por una posible
actividad política en la misma por parte de refugiados eginetas, que colaborarían con los espartanos en
atacar los intereses atenienses en el mar; no obstantz, la tesis de Figucira, además de descansar
únicamente en remotas conexiones entre cidenios y eginc tas, deja demasiados cabos sueltos y quedan sin
explicar el silencio de Tucídides y el porqué de tan impe:-iosa implicación en Creta con una situación tan
crítica en el Golfo Corintio.
O. HERMAN, “Nikias, Epimenides aud tSe Ques~ion of Omissions in Thucydides”, CQ n.s 39,
1989, 83-93 ha argúido con verosimilitud que fue N: cias, hijo de Nicó-ato, el strategos ateniense
encargado de la misión y con responsabilidad personal en la misma, pues podía estar unido por xenia a
su homónimo de Gortina, quien al mismo tiempo era próxeno de los atenienses en esa ciudad: así, el
político ateniense se entregada al cumplimiento de sus vínculos interaristocráticospor encima de sus
obligaciones para con su comunidad, aun a riesgo de c¡ue ésta perdiera el vital enclave de Naupacto.
Cómo pudo Nicias hacer prevalecer su opinión ante la Asímblea y conseguir que el demos votan la ayuda
a Cidonia en circunstancias tan delicadas, es algo a lo que Herman no contesta, pero lo que es seguro es
que este hecho contó con la desaprobación de Tucídides y tal vez Herman tenga razón en pensar que por
ello el historiador suprimió intencionadamente el nombre de un general por el cual mostraba tanta
admiración.
si lV,53,3. Cidonia, actual Chania, era el mejor puerto comercial de la isla en la ruta que comunica
el continente africano con el Peloponeso (cf- R. Mi~rc,