CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 236
proyecto. Asistimos entonces a los primeros síntomas de nerviosismo y temor en una
ciudad que parecía confiada en recuperar su pasado esplendor en ci ~eioponeso. La
difícil coyuntura fue seguramente aprovechada por ios oligarcas, tal vez en estrecha
relación con la facción espartana conducida por Cicóbulo y Jenares, para hacer
comprender al demos la gravedad de su aislamiento y la necesidad de ampararse a¡
abrigo de España por medio de un tratado. E en momentos críticos cuando salen a
relucir las deficiencias del sistema democrático, como sucedería en una Atenas más
desarrollada democráticamente en 41], por lo que más fácil es que suceda en una Argos
con más destellos aristócraticos en su régimen. Entre estos oligarcas estarían incluidos
Bustrofo y Esón, los embajadores argivos encargados de negociar el tratado con Esparta,
elegidos precisamente por su amistad con los lacedemonios (V,40,3). Pactaron las
mismas condiciones que habían regulado sus relaciones durante los últimos treinta años,
renunciando nuevamente a la Cinuria, lo cual era beneficioso para Esparta, que evitarla
así una posible amenaza en el Peloponeso y no tanto para Argos
9. Tuvo que ser
necesaria la intervención de Alcibíades desd.e Atenas para que ci demos argivo
mantuviera vivas sus pretensiones, se olvidan de sus enviados en Esparta y pactan
decididamente con otras democracias en la Cu~drupie Alianza’0.
Se había quebrado la tranquilidad en la política interna de Argos en favor de una
D. GILLIS, “Coliusion at Mantincia’, RIL 97, 1963, 200-1 piensa que Argos recibió un buen
tratamiento de Esparla en el tratado teniendo en cuenta ¡a crítica situación argiva; sin embargo, como
liemos visto en el capítulo anterior, esta crisis se debLó a una ixíala comprensión de las relaciones
interestatales del momento que obligó a los argivos renunciar a sus pretensiones por teitior al
aislamiento, renuncia que les devolvía de nuevo al penxlo de la Primera Guerra del Peloponeso, sin
obtener beneficio alguno. Falia, por tanto, el argtutlentt> de Gillis acerca de un fortalecimicato de los
elententos proespartanos en Argos a través del “generoso’ acuerdo. Tít KELLY, “Argive Foreign Poiicy
in the Fifth Century E.C.’, Ci’i¡ 69, 2, 1974, 95 cree que el ejército argivo nunca podria vencer al
espartano en una batalla por la Cínuria, por lo que los t:mbajadores de Argos realmente traicionaron y
vendieron a su pous.
anterior.
tO Para un mayor desarrollo de lo expuesto de forixta resumida en este párrafo, véase el capítulo