CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

la colonización hel¿nica.
Aproximación a la historia sadat 312
Curiosamente el control ejercido por Corinto en el noroeste continental no ha
recibido tanto el nombre de “imperialismo” como el de “monopolio comercial”,
concepto que por inaplicable que sea al mundo antiguo, lo es en mayor medida a
Corinto, que nunca trató de acaparar el mercado occidental con sus productos, a pesar
de que el predominio de su cerámica en el arcaísmo ha llevado a concebirlo como un
estado mercantilista en sentido moderno, sólo preocupado de evitar la competencia en
la obtención de beneficios comerciales4. Sin embargo, Corinto levantó en el NO una
auténtica &p~t~, un imperio político, fundamentalmente marítimo, aunque bien
diferente del ateniense del siglo y, con el que inevitablemente chocó cuando Atenas vio
en el Occidente un nuevo y explotable ámbito de expansión6. Por otro lado, tampoco
Los hallazgos arqueológicos se han encargado de refutar esta visión ‘modernista’ de la economía
corintia, pues testimonian que las fundaciones de Siracusa y Corcira son anteriores a la difusión de los
productos corintios por el Oeste y señalan más bien en sentido contrario: la cerámica y manufacturas
corintias se beneficiarían de estas colonias griegas en la apertura del mercado occidental; cf. A.].
GRAHAM, Colony and Moiher City ¡ti Anclen! Greece, Manchester 1964, apénd. 1 (págs. 218-23) para
bibliografía y un resumen de la polémica al respecto. Sin entrar a la raíz del problema diré que estas
primeras colonias responden a las nuevas condiciones sociales que se viven en Corinto en el siglo VIII,
principalmente aumento demognifico y escasez de tienas productivas, proceso que se conoce como
sienochoria, que motivaron la salida de campesinos sin parecía en busca del reparto de lotes en nuevos
asentamientos; Corcira y Siracusa son, pues, en su erigen, colonias de poblamiento, no emporia
comerciales, por usar una terminología tradicional, como certifica su proverbial riqueza agrícola en la
Antiguedad.
Vid, los capítulos respectivos que GRAI-IAM, op.ci¡. (n. 4). 118-53 y CL. MossÉ, La colonisation
dauzs ¡‘Anúquñé, París 1970. 69-81 dedican a la colonización corintia; WILL, Korinulúaka, 527 prefiere
la expresión “comunidad colonial corintia”.
E Este conflicto, en gran medida determinante de la Guerra del Peloponeso, no tiene un fundamento
comercial, como se ha dicho a menudo, sino político: la lucha por imponer su poder al otro, dentro de
la tendencia genera] griega de que la libertad de un estada se entiende como el derecho de aplastar a los
demás. No obstante, es precisamente a mediados del siglo y cuando la inestabilidad de la situación en
la región de la actual Crimea motivó que Atenas buscan nuevas fuentes de aprovisionamiento de grano
en el Oeste y ello redundó en el aumento de la tensión cxi las relaciones con el estado corintio, que veía
en esta injerencia una amenaza a su propio suministro dc grano y a su control del NO. En este sentido’,
la dominación comercial iba implícita y no se concebía ndepcndiente dc la dominación política; v¿ase