CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Corinto en la Guerra 1lrquidámica 7:3
28. Edmund Bloedow, sin negar la
entrañaba riesgo, la ocupación de alguna ciudad
responsabilidad del Primer Ciudadano en est~ campaña que se caracterizó por una
ausencia de planificación, ha aducido una razón más para semejante expedición: la
necesidad de mantener fuera de una Atenas infestada por la peste el mayor número de
tropas posible, algo que en su opinión se repetiría poco después con el envio de
refuerzos al sitio de Potidea29.
A mi modo de ver, la campaña ateniense en la Argólide tiene unas caracterlstica.s
y unos Emes similares a la emprendida el año anterior en la Megáride, es decir, por un
lado funciona como mecanismo ideológico que refuerza la cohesión ciudadana y exalta
su poder cívico y militar, mientras, por otra parte, ejerce presión sobre un estado rival
llevando la guerra a su territorio para convencerle de que ésta le perjudicaba más que
le beneficiaba o al menos crear un clima de oposición política a la oligarquia gobernante
en esa polit’. El que se hiciese sobre Mégara o Epidauro, como se hizo también en
Élide y más tarde en Corinto -Acaya era neutral - se debe a que, al ser estados costeros,
Atenas podía realizar fáciles desembarcos en sus territorios, cosa que no ocurría en el
interior del Peloponeso, donde no tenía acce~;o a ciudades como Mantinea, Tegea,
Fliunte... Tan gran implicación de tropas no suponía riesgos, pues la Epidauria no dista
demasiado de Atenas por mar y, además, se exitaba la permanencia de los hoplitas en
el Ática con el consiguiente riesgo de verse afectados por la plaga.
No obstante, las características analiza& s impiden que la expedición a Epidauro
pueda ser considerada una mera incursión en territorio enemigo o un intento de
28 AW, 77, que lo utiliza para argumentar que Atenas deseaba acelerar el dernimbaxniento del poder
espartano, poco predispuesto a la guerra desde su comienzo, en opinión de este autor.
29 E.F. BLOEDOW, “Archidainus the ‘lntelligent’ Spartan”, Kilo 65, 1983. 3941, atribuyendo la
precipitada y desorganizada respuesta ateniense a la necesidad de contrarrestar la manifiesta genialidad
de Arquidamo en sus invasiones del Ática.
Parecidas conclusiones obtiene HOLLADAY, op.ci¡. (u. 6), 401.