CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 290
Argólide74. Es entonces cuando debemos suponer la unión de todos los grupos
oligárquicos de Argos, con base tanto en la organización de clanes y tribus como en las
asociaciones polfticas, superando sus diferenci ~s -que no es poco, dada la constante
lucha por el poder en su seno y el afán de superación sobre los demás que regia el agon
aristocrático- para aplastar ]a democracia, de igual modo que sucedería en Atenas seis
años después. Hasta ese momento los epiphanai trabajaron en secreto a todos los
niveles, incluyendo como hemos visto el desempeño de magistraturas y cargos públicos,
lo que les permitía mantener alta su influencia y prestigio, siempre en busca de una
ayuda espartana necesaria para superar la tradición democrática que existía en Argos.
Naturalmente el triunfo de los conspiradores suponía inmediatas represalias
contra sus oponentes políticos en forma de ejecuciones, destierros y confiscaciones“5
Por otra parte, de la nueva Constitución establecida no conocemos más que su tendencia
prolacedemonia, aunque Gehrke supone que se trataba de una Poihela básicamente
hoplítica76, similar por tanto a la que en Atena~ dejó el poder en manos de los Cinco
Mil en 411. Con ella la stasis había cristalizado en una metabole politeias, una
transformación en la forma organizativa y en la ley que reglamentaba la vida
comunitaria. El lenguaje de Tucídides, Diodoro, Pausanias y Eneas sugiere que también
hubo derramamiento de sangre en la lucha civil que se estableció en Argos durante estos
meses del 417, pues los oligarcas apenas disfrutaron de su gobierno, derrocado a raíz
de la contrarrevolución emprendida por los demócratas a finales del verano,
Es claro que cualquier revolución interna aumentaba sus posibilidades de éxito si contaba con l.a
ayuda de una potencia exterior; cf? DE SrE. CRoIX, Lucha de c/ases 339.
A finales del siglo V era más fácil ser radical que moderado; cf CHROUsT. op.cit. (n. 67). 286
y PuSEY, op.cit. (n. 67), 225.
76 Op.cit. (n. 52), 29; cf? BULIi&ioHnsI. op.cit. (n. 52). 139.