CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

La stasis a~~iva 309
conclusiones sobre la utilidad y vigencia de esta línea política en esos momentosí 2C
Reconocerla validez de la política argiva de Alcibíades no significa, sin embargo, negar
su fondo imperialista, connatural al individuo y a la polis ateniense misma. A pesar de
que la derrota en Mantinea acabó con el frente antiespartano en el Peloponeso, Atenas
había ganado en Argos un aliado para el reste de la 121, un tanto inefectivo y
sin incidencia en el resultado del conflicto, es cierto, pero peor hubiera sido enfrentarse
a un ejército lacedemonio fortalecido por las tropas argivas antes de Mantinea y la stasis
del 417. Atenas, gracias a Alcibíades, había asegurado el triunfo de la democracia en
Argos, que no volvería a ser amenazada por conflictos civiles hasta el conocido
skytallsmos del 370 y con ella la sombra a una incontestable hegemonía lacedemonia
sobre el Peloponeso que tomaría nuevo vigor cori la Guerra Corintia. El demos ateniense
así lo debió de reconocer cuando eligió a Alcibíades de nuevo estratego para la
expedición a Sicilia. No se le puede considerar el responsable del fracaso de sus
proyectos pekponésicos, porque ello se debió evi mayor medida a una falta de respaldo
de su propia ciudad, que no le otorgó la estrategia del 418, como el propio estadista
señala en VI, 16,6122. La opinión dividida del demos ateniense era fiel reflejo de la
oposición encarnizada de sus prosta:ai del momento, Alcibíades y Nicias, quienes en
120 Vid. supra cap. IV, pág. 224.
121 La errónea afirmación de K.L. ROBERTS. Corinth/hllowing 11w Peloponnesian War: Success vzd
SrabiIiíy, diss. Northwestern University 1983, 49 de que Argos permaneció neutral durante el resto de
la guerra, hemos de considerarla un desliz propio del apre~ uramiento con que la autora concibe el capítulo
introductorio de su Tesis, centrada en el siglo IV, habida cuenta de la vigencia del tratado que la unía
con Atenas y su participación militar, aunque restringida, en Sicilia y el Egeo.
122 Para BLoFnow, “Alcibiades, Brilliant , 7 con u. 29 Alcibíades es enteramente responsable de
dicho fracaso “por no saber canalizar las energías de varias facciones hacia un único propósito y por no
controlar adecuadamente los asuntos internos de la ciudad”, olvidando que si ni siquiera Pericles en la
cima de su poder pudo controlar siempre a su antojo a la masa de ciudadanos, cómo podría haberlo hecho
un político de apenas treinta años que, además, tenía corno oponente a otro de la talla y experiencia de
Nicias.