CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproxirnadón a la historia social 282
El golpe de gracia a la coalición antiesprtana en el Peloponeso fue sin duda el
derrocamiento del régimen democrático en Argos, la ciudad que había encabezado este
movimiento de oposición50. Tucídides nos dic~ que argivos y lacedemonios, mil de
cada estado, emprendieron una campaña poco antes de la primavera del 417 en la que,
primero los espartanos en solitario, establecieron un régimen oligárquico en Sición y
después, ya en unión de los argivos, acabaron con la democracia en Argos e instauraron
una oligarquía favorable a Esparta51. Parece ob~ia la identificación de estos mil argivos
con el cuerpo de elite que escapó de Mantinea y que debía de contar con un amplio, si
no único, componente aristocrático entre sus fi las52. Sin embargo, Tucídides no hace
una mención expresa de los mismos y zanja el asunto de forma rápida y escueta, por lo
que resultará interesante un acercamiento al resto de las fluentes que abordan esta
revolución oligárquica, las cuales han sido en su mayoría ignoradas o rechazadas por
~ Tanto ésta como las demás repercusiones en el Peloponeso arriba examinadas son consecuencia
de la victoria espartana en Mantinea y no, como piensa CozZoLI, op. cii. (n. 43), 581, fruto del tratado
firmado por argivos y lacedemoniós. Por otra parte, A. JÁNTOrr, ‘liolence, Civil Sirijé ant! Revolution
iii ¡he Classical CUy. 750-330 B. C., Londres 1982, 114 señala que se trata del primer intento de
intervención política en un estado tras una victoria mili Lar, probablemente siguiendo los métodos que
Brasidas había demostrado ser tan útiles durante sus campañas en Tracia.
~‘ V,8l ,2. Cf? ANDRFwES HCTad loe, para la interpretación exacta del pasaje y la razón filológica
que impide pensar que los argivos participaron en la acción contra Sición como erróneamente han
supuesto KAGAN, PNSE, 136 y HAMMOND, op.dU. (ti. 47), 366; precisamente ésta era ya una oligarquía
por lo que se debió de establecer otra aún más estrecha o se eliminé cualquier atisbo de oposición
democrática que adquiriéra fuerza, como postula G. GROlE, A His¡oiy of Greece VI, Londres 1888, 570.
A. GRIFFIN, Sikyon, Oxford 1982, 65 prefiere calificar la intervención espartana en Sicién de represali:a
por su ausencia en la batalla de Mantinea y por la escasa animosidad mostrada contra Argos, pero no
explica a qué se debían estos detalles atajados de raíz tan -jronto por Esparta, sin duda por la importancia
que Sición tenía para las comunicaciones con el norte leí Istmo; véase también C. SKALET. Anciení
Sikyon, Baltimore 1928, 69.
52 Así, IIAMMOND, op.dU. (n. 47). 366; GROTE. op.ci¡. (n. Sí) VI, 569-70; H.J. GEHRKE, Siasis:
Unzersuchungen za den inneren Kriegen in den Griechisehen Siaren des 5 und 4 Jahrhunderis y. Clin,
Munich 1985., 28 ss. con ti. 34; E. DAvm, op.dU. (n. 9), 115 ss.; 13. BULTRIGI4INI, Pausania e le
¡radizioni dernocraziche (Argo ed Elide), Padua 1990, 138-9; KAOAN, PA~SE, 135-7; contra la
identificación, TOML!NSON, op.cit. (a. 5), ¡81 y 272 n. 17.