CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Corinto en la Guerra Arquidómica 169
gobierno megarense amistoso o bajo su influencia podía dificultar e incluso impedir las
invasiones procedentes del Peloponeso. Puesto que esto ya había sido conseguido
merced a los rehenes espartiatas de Esfacteria, la tentativa ateniense hemos de verla más
bien como un paso adelante en la vuelta al status quo anterior a la Primera Guerra
Peloponésica que ahora Atenas veía a su alcance, es decir, reviviendo sus pretensiones
de un imperio continental, pero sólo como un objetivo de segundo orden, que no
requiriera gran esfuerzo y subordinado al prioritario plan de ataque sobre Beocia. No
obstante, hemos de repetir que si Mégara caLía en manos atenienses, como había
sucedido con Trecén y Halias en la Epidauria, mientras la entrada en la guerra de Argos
era previsible a corto plazo, Corinto podría quedar aislada e indefensa ante una invasión
directa desde el Atica.
El progresivo deterioro de la situación en Mégara como consecuencia de las
acciones atenienses se había visto agravado en el interior por la depredación causada
desde el puerto de Pagas por unos oligarcas e:dliados3~. Puesto que Atenas impedía
desde Minoa el acceso a Nisea, Mégara carecía de puertos útiles que recibieran las
importaciones y ello se manifestó en la amenaza de hambre para la ciudad, si bien
Gomme sospecha que parte del aprovisionamiento llegaba por vía terrestre desde
Corinto301. Por otra parte, los megarenses debían de estar preocupados por la
sospechosa conducta espartana en las negociaciones con Atenas en 425, dispuesta a
parlamentar en secreto sobre la exigencia de Cícón de entregar Pagas, Nisea, Trecén y
Acaya302.
300 IV,66, 1. Tucídides no ha mencionado disturbios civiles previos que supusieran la expulsión de
estos ciudadanos.
301 IICT ¡V,66.l, seguido por KAOAN, AW, 271; cf. Gi«rn~, op.ci¡. (n. [07) V, 247 sobre la
importancia de Pagas.
~ [V,21-22; cf. LIZGoN, Megara, 239-40 y CAwKwíqI., ‘Thucydides’ Judgement , 59.