CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la h~storia social 230
credibilidad estaba rota y ello hizo que sus esfuerzos resultaran baldíos 129.
Quedan por analizar los posibies medios esgrimidos por Alcibíades para
convencer a los espartanos de que refutaran aní:e la Eklclesia su anterior afirmación de
plenipotenciarios en el Consejo. En este punto contamos con la ayuda de Plutarco (Alc.
15,1), quien prolonga la versión tucididea para informamos deque Alcibíades dijo a los
espartanos que, a diferencia de la Boule, la Asamblea tenía m’ás orgullo y menos
moderación, por lo que si confirmaban sus plenos poderes los ciudadanos atenienses les
exigirían demandas imposibles de cumplir. La explicación de Plutarco es convincente
y tiene sentido, pues en la Asamblea de ciudadanos se dirimían los debates
políticos’~. No tenemos entonces motivos para rechazarla, a pesar de las objeciones
de Bloedow y Andrewes’3’ y debemos de considerarla en la medida en que nos ayuda
a comprender mejor este extraño episodio.
Por último, esta anécdota desarrollada de forma amplia por Tucídides y que
según éste permitió el ascenso de Alcibíades a primer plano de la vida pública ateniense,
no resulta tan novedosa como en un principio podría parecer. En mi opinión, podemos
encontrar un precedente similar no muy lejano cxi el tiempo en la actitud adoptada por
Cleón, a quien muchos consideran el modelo dc Alcibíades por los métodos empleados
en política, frente a la embajada espartana llegada a Atenas en 425 para ofrecer la paz
tras el desastre de Pilos. En aquel entonces el demagogo denunció ante el demos
129 Según ICAGAN, PP/SE, 67 los embajadores no twñeron tiempo de quejarse, a lo que BLOEDOW,
“Alcibiades: a Review Article”, 58 objeta que no hay nada en el relato de Tucídides que lo sugiera. En
realidad, del pasaje tucidideo no se desprende ninguna explicación.
ELLIS, op.cit. (u. 118), 38-9; M.A. LEvI, Plutarco e ¡1 ‘¿secolo, Milán-Varese 1955, 205-6 no
niega su veracidad y destaca la intención del historiador beocio de presentar a Alcibíades como un hombre
astuto y poco leal.
131 BLOEDOW, “Alcibiades: a Review Article”, 57; ANDREWII’S HCTV,45,2; este último autor en
CAlI V2, 435-6 también cuestiona la fidelidad a los hechos de la fuente tucididea. Por contra, PLÁCIDO,
Evolución..., cap. 13 estima digno de crédito el relato pl utarquco.