CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

La stasis argiva 307
ateniense en el Peloponeso. Que Atenas había dado por cerrado el capítulo de aventuras
terrestres en el Peloponeso queda patente en 16 1=302, inscripción a la que ya hemos
hecho referencia, donde se proveen los pagos dcl Tesoro de Atenea para el período del
418 al 414; si el primer año se destinaron fondos para apuntalar definitivamente la
entente con Argos, a partir del 417 no hay constancia de que nuevas ayudas sean
encauzadas hacía el Peloponeso, mientras adquieren mayor relevancia otros teatros de
operaciones, en concreto Tracia y Melos, para d~jar paso ulteriormente al protagonismo
de la gran expedición a Sicilia. Ambas poleis permanecerán aliadas durante el resto de
la Guerra Peloponésica y, así, Argos enviará contingentes a Sicilia (VI,20,3; 43; 61,5;
VII,26; 57,5 y 9) y al Egeo (VIII,25,1; 27,6), si bien no demasiado numerosos y,
según hemos visto arriba, más por vinculación personal a Alcibíades que por
obligaciones de tratado. Jenofonte (HG. 11,2,7) señala explícitamente que Argos fue la
única ciudad peloponésica en no unirse al asedio de Atenas en 405. De igual modo,
Atenas apoyé algunas campañas, no todas, de los argivos en el Peloponeso (VI,7,1-2;
VI,105,1-3; VII,26), en un principio sin atacar La propia Lacedemonia y siempre desde
el mar, sin implicar grandes fuerzas de hoplita~: por tierra.
Una y otra ciudad renunciaban a participar en gran medida en terrenos que no
les eran favorables y donde tenían más que perder que ganar. El gobierno argivo
emergente de la Masis era demasiado débil, lo que unido a sus setecientas bajas en
Mantinea y a la carencia de su cuerpo de clite, mermaron considerablemente su
capacidad militar en lo sucesivotis. Ya nunca desafiará la hegemonía lacedemonia en
el Peloponeso y se limitará a pequeñas campañas en poblaciones limítrofes con la
KFLLY, op.cit. (n. 81), 98.