CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Una tercera Liga hegemónica 205
alianza, reticentes del régimen democrático argivo6t. En este punto sí pienso que
fracasó el plan de los responsables visibles dc la comunidad corintia, puesto que su
entrada en la alianza debió de pretender que sirviera de ejemplo a los estados
oligárquicos como él, sobre todo los más fuertes militarmente, como son Beocia y
Mégara. Esto hubiera hecho pensar a Esparta que se podía quedar sola y la hubiera
hecho recapacitar sobre su movilización, pero beocios y megarenses consideraban más
útil esperar y permanecer en el lado espartano, a pesar de que habían rechazado la Paz
de Nicias62. De todas formas, Corinto sí motivó una pequeña incursión espartana,
primero en Parrasia, territorio arcadio bajo duminio mantineo, donde destruyeron el
frene de Cfpsela y, después, con el envío a Lepreo de neodamodes e Idiotas veteranos
de las campañas de BrasidasS. Claramente, los espartanos querían dar a entender que
mantineos y eleos, los nuevos aliados de Argos, no podrían deteriorar su posición en
el Peloponeso. Esparta, sin embargo, no tomó rzpresalias ni en éste ni en otro momento
contra Corinto, debido seguramente a que no pensaba que ésta fuera un peligro. Otro
punto indicativo de la actitud corintia es el propio carácter de la alianza, defensiva
(hrt,xcvztcv); en el momento en que Argos, W antinea y Élide hablan de aumentar la
implicación y extender la alianza al plano ofensivo (aus!¿ax(a), Corinto no querrá
61 V,31 .6. Para SALMON, WC. 326 intentaban cambiar la actitud espartana hacia Atenas desde dentro
de la alianza. Es posible, pero Tucídides no nos dice nada sobre ello y puede que simplemente se
limitaran a esperar acontecimientos.
62 Beocia tenía un tratado renovable cada diez días con Atenas que le ponía a salvo de su posiNe
hostilidad (V,32) y más tarde participará en le jeu diploniauique cuando entre en alianza con Esparta. Así
pues, de los estados que rechazaron la Paz de Nicias sóle Múgara rehusó interveniren manera alguna en
este alocado entramado de alianzas y contraalianzas que caracterizaron este período, probablemente porque
era de interés para los oligarcas locales seguir manteniendo la fidelidad a Esparta como salvaguarda de
su régimen político; cf. LEGON, op.dñ. (n. 47). 251 co” n. 62 para la puntual situación de Múgara en
esta coyuntura.
63 V,33-34. GoMME-ANDREwFZs HCT V,33,l ataran 4ue el fuerte de Cípsela, guardado por
mantineos, se encontraba en la frontera de la Escirítide, vital para las comunicaciones espartanas. Cf. flg.
3 pata la situación de las regiones de Escirítide y Parrasia.