CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 202
contactos sin contar con los terratenientes, menos perjudicados al no ser la Corintia
objeto de invasiones que dañaran sus propiedades. Los “oligarcas” no revelarían la
concreción de la alianza hasta que ésta incluyera estados oligárquicos que tranquilizaran
a la “aristocracia” y garantizaran su apoyo. Salmon ha propuesto una vía de trabajo
alternativa que gira en tomo al hecho de que el secreto en las negociaciones escondía
en realidad un acercamiento no al gobierno argivo como tal, sino a altos dignatarios del
mismo, “argives in aposition ofauthority”, fuer:emente susceptibles de ser de condición
oligárquica50. Sea cierta o no cualquiera de las dos hipótesis, es evidente que la
maniobra emprendida desde el gobierno corintio era un tanteo a la actitud argiva sin
provocar el recelo de Esparta hacia su mano derecha en la Liga, mientras que el secreto
escondía el engaño a los demócratas argivos sobre su verdadera intención, dirigir la Liga
contra Atenas51.
El interés del grupo polftico dominante en Corinto por atraer aliados de talante
oligárquico a la nueva alianza se vio incrementado cuando los primeros estados en
sumarse a la misma fueron las democracias de Mantinea y Élide. Los mantineos habían
sometido algunas comunidades arcadias y tenido un enfrentamiento con la filolaconia
Tegea en 423 y ahora temían las represalias espartanas, por lo que se volvieron hacia
SALMON, WC, 327, careciendo de la evidencia quc este mismo autor denuncía en Kagan. Su única
referencia es saber que Argos sufrirá una revuelta oligárcuica y un cambio constitucional al cabo de tres
años, pero no es suficiente para dar necesaria solidez a su hipótesis, sobre todo si tenemos presente que
estos representantes argivos trasladan inmediatamente la proposición corintia a la Asamblea de
ciudadanos; buscar un paralelismo con los cautivos corcirenses liberados por Corinto (cf. supra n. 47)
no es válido, ya que entonces los corintios negociaron desde una posición de fuerza.
St N.G.L. HAMMOND, A His¡oiy ofGreece ¡o 322 ¡~ C., Oxford 1959, 379 prefiere pensar que esla
Liga no se hizo oficial y se mantuvo en secreto porque no tenía suficiente fuerza para enfrentarse a Atenas
y Esparta unidas; a su vez, MosLEY, op.ci¡. (n. 48), 7 cree que este secreto o temor hacia las dos
potencias impidió que las masas pudieran contarcon suficiente información como para votar la aprobación
de la política de sus respectivos estados en la formación de esta tercera Liga.