CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

La guerra en la 44rgólide 259
argivos terminaron por decidir el descenso del :~jército a la llanura~. De otra manera,
los estrategos podían haber seguido el camino de Trasilo, juzgado públicamente por el
ejército, humillado y despojado de sus bienes.
También existen problemas en tomo a la afirmación de Tucídides de que los
espartanos fueron sorprendidos y sintieron un gran temor al ver al enemigo en
78, cuando poco después describe las arengas y el avance de los hoplitas a.l
formación
son de las flautas, lo que parece indicar un conif ate hoplítico característico y no sugiere
un ataque repentino (V,69-70). El historiador ático elogia entonces el orden y la
disciplina de los espartanos, en la idea de que ello posibilitó la rápida preparación para
el combate y evitó la catástrofe militar79. Estas características asociadas al ejército
~ V,65,5-6. GILLIS, op.cñ. (ti. 9), 207-8 atribuye el clamor y protesta a la incitación de los
elementos oligárquicos argivos, que pretendían entregar el ejército a manos de Agis siguiendo un plan
preacordado. Sin embargo, el descenso del Alesio no se produjo en plenaretirada espartana, sino cuando
éstos se habían marchado definitivamente en dirección a Tegea; además, Gillis no parece tener en
consideración la presencia ateniense y de los demás aliados o la experiencia de Laques y Nicóstrato ea
su hipótesis de confabulación entre argivos y espartanos. KAGAN, PNSE, 119 prefiere pensar, más
coherentemente en mi opinión, que los mandos argivos seguían intentando evitar el choque contra Espada
en espera de un posible acuerdo de última hora como el logrado por Trasilo y Alcifrón. HENDERSON,
op.ch.