CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 84
responsabilidad de esta ejecución a los “belk:istas” atenienses liderados por Cleón,
simplemente por la agresividad de la acción 61.
En el verano del 429 se puso en práctica por parte de los peloponesios un vasto
y ambicioso plan en el NO que aspiraba a la dominación no sólo de Acarnania, sino
también de las islas de Zacinto y Cefalonia e incluso de Naupacto, lo que difwultark
extremadamente o impediría a los atenienses la circunnavegación del Peloponeso y el
Noqueo del Golfo Corintio por falta de puerto~; en donde recalar sus naves. Tucídides
dice expresamente que la idea fue concebida por ambraciotas y caones, pero respaldada
con fuerza por Corinto, su principal aval ante Esparta, en lo que hemos de ver una
muestra más de la conexión de las elites coloniales con la metropolitana, unidas por
intereses comunes62. Consistía en poner en mircha una acción conjunta por tierra y
mar en que, por una parte, el navarca Cnemo con sus mil hoplitas y un amplio
contingente de ambraciotas, caones y otros bárbaros, penetraría hacia el interior de
Acarnania, mientras, por otro lado, las flotas de Corinto y Sición, entre otras, se unirían
en Léucade a las ambraciotas, anactorias y leucadias para prestar apoyo a Cnemo en su
expedición (11,80,3). Salmon piensa que este plan cm irreal y que tal vez Tucídides
exageró las esperanzas espartanas63. No pued ~ convenir en esta opinión, porque el
fracaso del proyecto se debió a una mala coordinación de todos los elementos y a la
falta de constancia del liderazgo lacedemonio en su ejecución, más dispuestos a retirarse
ante cualquier eventualidad o contratiempo que a poner excesivo empeño en una acción
6! AW, 95.
~ 11,80,1-3; ¡CAGAN, ,4W, 107 llega a pensar que e] plan pudo ser ideado por los propios corintios,
los más interesados.
~ WC, 309; por contra, ¡CAGAN, AW. 107 considera bueno el proyecht Véase también R.L.
BEAIJMONT, “Corinth. Ambracia, Apollonia”, JHS 72, 1952. 63.