CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

El imperio colonial corintio 325
como directa responsable de su arche y merced a la reputada tradición nava] de la
ciudad, debía de velar por la seguridad en los mares, limpiándolos de piratas, para
permitir el libre desarrollo del comercio y dcl aprovisionamiento por vía marítima
(1,13,3-5), bases de la prosperidad económica de las ciudades de este área. La
localización costera de muchas de estas colonias hacía posible su utilización como bases
navales de apoyo en esta labor de vigilancia50. Entre las ciudades acarnanias, Enfade
se mostró como un fuerte bastión procorintio que sólo cedió al empuje ateniense cuando,
después de las victorias de Demóstenes en 426, el entramado corintio en el NO quedó
prácticamente desmantelado51. En el capítulo III vimos cómo la relación de amistad de
los enfadas con los oligarcas corintios se fundaba en la participación de los beneficios
comerciales y fiscales que generaba la ruta a. Occidente, que caía en la esfera de
influencia corintia52. Idéntica base económica. fomentó e] rápido crecimiento y la
prosperidad de Léucad&. Igualmente, Anactoxio controlaba las tasas cobradas por el
puerto de Accio, con una excelente localización a la entrada del Golfo Ambrácico54.
Estos ejemplos nos sirven para confirmar cuál era la principal naturaleza de los
beneficios que producía la explotación del área geopolítica noroccidental. Con los
mismos fines fiscales y comerciales, Periandro hizo construir en el Golfo Corintio el
puerto artificial de Lequeo, unos de los mejor acondicionados de la Antiguedad y el
cap. II, paíg& 26-7.
~ Dn STa CROIX, OPW, 87. Cf. también fig. 4.
~ IV,77,2. Pendes había conducido un ataque ateniense contra Enfade, que no prosperó, ya durant~
la Primera Guerra del Peloponeso (1,111,3).
52 CI. pág. 88.
Vid. supra págs. 98-9.
Supra págs. 141-2.