CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Corinto en la Guerra Arquidámica 173
habían adoptado una sólida defensá en los Muros Largos que posiblemente hubier;a
diezmado su ejército en caso de victoria, mientras que su fracaso supondría la probable
pérdida de Mégara; por contra, si no había combate, la victoria moral sería suya,
porque Nisea se salvaba, como de hecho sucedió311. Los motivos atenienses para no
arriesgar lo que Tucídides califica de los mejores hoplitas de la ciudad han sido arriba
señalados. De la expedición obtenían el control del estratégico puerto de Nisea y los
Muros Largos, algo nada despreciable, si bien tampoco justifica el optimismo del
historiador al declarar que fueron sus principales objetivos312.
Tras la retirada ateniense, no sin antes dqjar una guarnición al cuidado de Nisea,
por fin los megarenses permitieron la entrada en la ciudad al ejército de Brasidas en
clara indicación de que el cuerpo cívico habla dtcido mantener su fidelidad a la Liga del
Peloponeso. Por su parte, los prostatai demócratas que habían colaborado con Atenas
para entregar la ciudad tuvieron que huir arte el inminente retomo de los oligoi
exiliados. Otros demócratas menos activistas pudieron alcanzar un acuerdo para olvidar
pasadas rencillas y colaborar unidos por el futiro de la polis, compromiso que pronto
fue olvidado por los oligarcas una vez instaladc’s en el poder, los cuales realizaron una
purga entre un centenar de sospechosos de ser proatenienses, que fueron juzgados y
ejecutados. Al mismo tiempo, estos dynosoi sustituyeron la democracia por una
oligarquía estrecha, de larga duración y que realirmó la lealtad a Espada y la hostilidad
311 IV,72-73. A la exégesis tucididea ROISMAN, op. cii. (n. 163), 44-6 antepone el pensar que en los
estrategos dominé el miedo a las represalias del dentos ateniense en caso de derrota, cuando las
circunstancias militares les eran favorables; no acierto a verla ventaja de tener mil cuatrocientos hoplitas
para enfrentarse en tierra a un ejercito mayor en numero y calidad. Del otro lado, BUsoLT. op.cit. (n
25) III: 2, 1139 sospecha una falta de confianza en las filas espartanas por sus recientes derrotas; cf.
GoMME HCT IV,73,2-3 y ¡CAGAN, 4W, 277.
312 IV,73,4; cf. IV, 109,1 para la posterior recapttLra y destrucción de los Muros Largos por los
megarenses en el mvlem() del 424/3, sin que parezca existir oposición de los atenienses. LINrorr, op.Cir.
(u. 120), III expresa el desinterés de Atenas por proteger el régimen democrático en Mégara; cf. también
Wns’n,AKE, Individuats 115.