CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Aproximación a la historia social 272
prosperidad20. Ver la mano oligárquica tras esta institución no encajada con el hecho
de que Argos demuestre una manitiesta hostilidad hacia Esparta al no querer renovar el
tratado del 451 y reclamar la Cinuria. Cualquier gobierno oligárquico mira a Esparta
como modelo y apoyo, no como enemiga. Precisamente el objetivo de encarar a Esparta
para recuperar la hegemonía en el Peloponeso es recogido explícitamente por Diodoro
(XII,75,7) al hablar de la creación de esta elite: 01 ‘Apdoi vos!Covrec aórotc
~ 7V 5At~v ijye~ov!av, para finalmente reincidir en su
preparación atlética y bélica, raxt rév lroAEptlcwv Vpywv &6X~nd icarear&6~aav.
Pero lo cieno es que la democracia argiva, en su intención de desplazar a
Esparta en el Peloponeso, había creado una amenaza potencial para la supervivencia del
régimen, que, en efecto, asestaría el esperado golpe aprovechando la crisis por la que
atraviesa la ciudad21. Hay que remarcar el hecho de que las democracias hacían
descansar la base de sus instituciones en personajes de alta condición social y ethos
oligárquico, que copaban buena parte de las magistraturas y cargos de
responsabilidad22, en e§pecial la estrategia, magistratura electiva y no sorteable entre
los integrantes de las primeras clases censatarias, que a lo largo del siglo y fue
20 Vid. supra cap. IV, pág. 192.
21 w.s. FERc,usoN. CAH V, 258 ya hablaba de un “peligroso experimento” por parte de la
democracia argiva. Me sumo a la opinión de W.R. CONNOR, 77w New Poliric¡ans of FL/ih Century
Athens, Princeton 1971, 48-9, en contra de la de A.W. FI. ADKINS, Medí and Responsability. Oxford
1960, 231 en pensar que los momentos de crisis o guerra en la ciudad no impedían que los agaihoipolital
siguieran respondiendo más a los intereses de clase que í los comunitarios.
22 La idea es perfectamente resumida por M.I. F[NLEY, Poliíics iii ihe Anciení World, Caínbridge
1991 (= 1983). 63-4 y 66-7 al decir que tanto en Grecia co~no en Roma quedan pocas dudas acerca de
un “liderazgo político monopolizado por el sector acaudalado de la ciudadanía”; cf. también GARLAN,
War..., 154-5, J.K. DAVIES, Wealth and the Power of IVealíh in C’lassical Athens, Nueva York 1981,
122-31 y W. DONLAN, The Aristocrat¿c Ideal ¿a 14ncien Greece, Lawrence