CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

Una tercera Liga hegemónica 201
relación con Argos vamos a ver cómo su clase dominante nunca contempló la
posibilidad real de que los argivos encabezaran otra Liga y todo fue una labor
propagandística, dentro de los mecanismos de la diplomacia más sutil, que al final
consiguió su objetivo de movilizar a Esparta contra Atenas. La actitud corintia era muy
importante para Esparta, porque era la segunda potencia de la Liga Peloponésica.,
siempre consciente de la excelente posición estratégica del Istmo que permitía la
comunicación entre los peloponesios y sus aliados de Grecia central y del norte,
principalmente Beocia. La experta diplomacia corintia, propia de una polis abierta.,
comercial y cosmopolita, con amplias influencias y relaciones en buena parte del mundo
heleno, supo aprovechar la euforia argiva, pre~:ta a intentar recobrar un protagonismo
en el Peloponeso que no ostentaba desde los tmpos del tirano Fidón, en el segundo
cuarto del siglo VII 48.
En primer lugar tenemos el secreto que rodeé a la sugerencia corintia de formar
la nueva Liga presidida por Argos. Ya hemos aludido en el capítulo anterior a la
ingeniosa hipótesis de Kagan sobre una divisidn de la clase gobernante corintia entre
tradicionales latifundistas que él denomina “aristócratas” y acaudalados mercaderes e
industriales a los que llama “oligarcasn49; éstos, más perjudicados por una guerra que
había deteriorado considerablemente el comercio corintio, serían los más interesados en
reanudaría con el fm de eliminar los obstáculos que Atenas causaba tanto en el
aprovisionamiento como en las exportaciones corintias, por lo que iniciarían estos
por Argos (vid. ¡nfra n. 50); la única base para sustentar esto es la analogía con 1,55,1 y 111,70,1, donde
Tucídides relata el plan de los corintios acerca de los poderosos cautivos corcirenses.
48
Vid. ¿nfra cap. y, n. 82. Aun sin citar expresamente a Corinto, D.J. MoSLFY, “Diplomacy lii
Classícal Greece”, AncSoc 3, 1972, 3-4 destaca la exceler te información que los grandes poderes poseían
acerca de la política de otros estados y creo que nadie puede dudar de que Corinto merece ese calificativo
de “gran poder”.
Cf. cap. III n. 286.