CÉSAR FoRMS VAQUERO APROXIMACIÓN A LA HISTORIA ...

corinto en la Guerra Arquidámica 67
como consecuencia del asesinato del heraldo ateniense Antemócrito y cuyo carácter
religioso pudo motivar el silencio de Tucídides18. El efecto de estas invasiones será
analizado más tarde, en conjunción con la toma ateniense de Nisea y los Muros Largos,
que venían a completar la extenuación comenzada por el bloqueo del Istmo y la
aplicación de los decretos megáricos, haciendo de Mégara uno de los estados que más
sufrid durante la Guerra Arquidámica.
Aparte del posible sentimiento religioso, Mégara era un estado tradicionalmente
hostil a Atenas que, además, era fronterizo con el Ática. Esto la hacia especialmente
vulnerable a la invasión de las tropas atenienses que, después de asolar los campos,
volvían rápidamente a su territorio antes de que pudiera cuajar cualquier movimiento de
ayuda procedente del Peloponeso. Desde el punlo de vista puramente estratégico resulta
innegable la importancia que el control de la Megáride podía proporcionar a Atenas Y
que ya pudo apreciarse en la Primera Guerra del Peloponeso, cuando la amistad del
‘~ G L CAXVKWELL, “Anthemocritus and Ihe Megarians and the Decree of Charinus”, REG 82,
1969, 334 en respuesta a W.R. CONNOR, “Charinus’ Megarian D~cree”, AJPh 83 1962, 225-46; véase
también L.J. BLÍQUEZ, “Aníhemocritus and the Orgc.is Disputes”, GRJ3S 10, 1969, 157-61; K.J. DOVER,
“Anthemocritus and the Megarians”, AJPh 87, 1960,203-9; W.R. CONNOR, “Charinus’ Megarian Decree
again”, REG 83, 1970, 305-8; RA’. LEGON, Megara. The Political History ofa Greek Cití-Siate ¡o 336
B. C., Itaca-Londres 1981, esp. 227; Id., “The Megarian l)ecree and te Balance of Greek Naval Power
CPh 68, 3, 1973, 161-71; A. FRENCH, “The Megarian Decree”, HIstoria 25, 2, 1976, 245-9; L.
KALLET-MARX, “Ihe Kallias Decree, Thucydides, and the Outbreak of ILe Peloponnesiar War”, CQ n.s.
39, 1989, 94-113; CH.W. FORNARA, “Plutarch and the Megarian Decree”, YCIS 24, 1975, 213-28; R.
SEALEY, The Causes of te Peloponnesian War”, CPh 70, 1975, 101-5; P.J. RHODES, “Thucydides on
the Causes of te Peloponnesian War”, Hernies 115, 1937, 154-65; W. SCI-IULLER, Die Herrschafi da
A¡hener, Berlín 1974, 76-9; A.G. WOODHEAD, “Before the Storm”. en Mélanges helléniques offerts a
Georges Daza, París 1974, 375-88; E. BAR-HEN, “Le decret megarien”, SC! 4. 1978, 10-27; KAOAN,
,4W, 63-4; T.T. Wicx, “Megara, Athens, and ILe West ir te Archidainian War: a Study in Thucydides”,
Historia 28. 1, 1979, 1-14; BR. MACDONALO, “The Mgarian Decree”, Historia 32,4, 1983, 385410;
PH. GAU-rrnrsR, “Les pons de l’emp re el l’agora athénieíme: a propos du décrel niégarien”, Historia 24,
1975, 498-503; G. DE SANCrIS, Sioria dei greci II. Florencia 1963v, 265; H. BENC’l’SoN, Sioria greca
1 (trad. de C. Tommasi), Bolonia 1985, 369; É. WILL, “Au sujet des origines de la Guerre du
Peloponnése”, RPh 49, 1975, 96-8; N.G.L. HAMMONO, A His¡oy of Greece ¡0322 B.C., Oxford 1959,
320; PA. BRUNT, “The Megarian Decree”, AJPh 72, 1)51, 269-82; DE 5113. CROIX, OPW, 243 sobre
la veracidad de Thu. Per. 30,3. GOMME fIC’T 11,31,3 supone que la doble invasión anual fue acordada
mSs tarde y al comienzo de la guerra sólo se produciría una.