Avaa tiedosto - TamPub - Tampereen yliopisto

182JohtamistyösuhteenaJohtajuusAmmattikäsitysJohtaminenToimintaympäristökäsitysPerustehtäväkäsitysYhteisökäsitysIhmiskäsitysToimintakäsitysMinäkäsitysTulevaisuuskäsitysKuva Kuva 21. 21. Johtamistyön olemuksen tutkimisen tutkimisen lähtökohta lähtökohta.Kokemusperustaisten tutkimusten toteuttamisen haasteistaKokemusperustaisten tutkimusten toteuttamisen haasteistaTämän tutkimuksen tutkimuksen metodisena metodisena lähestymisotteena lähestymisotteena oli johtamistutkimuksissa oli aiemminjohtamistutkimuksissa aiemmin käyttämätön eksistentiaalisfenomenologinenlähestymisote. Fenomenologi Edmund Husserlinkäyttämätön eksistentiaalis-fenomenologinen lähestymisote. Fenomenologi EdmundHusserlin kritiikki ihmistä objektivoivaa ja positivistista tieteenperinnettä kohtaankritiikki ihmistä objektivoivaa ja positivistista tieteenperinnettä kohtaankiteytyi ajatteluun puhtaan kokemuksen tavoittamisen välttämättömyydestä. Kritiikkikiteytyi ajatteluun puhtaan kokemuksen tavoittamisenoli välttämättömyydestä. aikanaan paikallaan, Kritiikki mutta oli perustui aikanaan osin paikallaan, inhimillisiä mutta merkitysrakenteita perustui osin objektivoivaaninhimillisiä olettamukseen. merkitysrakenteita Tämä tutkimus objektivoivaan on yritys olettamukseen. kääntää inhimillisen Tämä todellisuudentutkimuksissa tutkimus on yritys katse kääntää vielä vahvemmin inhimillisen Heideggerin todellisuuden ja Giorgin tutkimuksissa näkökulmia katse kantilaisessahengessä vielä vahvemmin mukaellen "ihmiseen Heideggerin itseensä". ja Giorgin Näin ollen näkökulmia inhimilliseen kantilaisessa todellisuuteen sisältyvienhengessä ilmiöiden mukaellen tutkiminen "ihmiseen on aina itseensä". metodinen Näin haaste ollen tutkijalle. inhimilliseen Metodiset valinnatrajaavat todellisuuteen tulosta ja sisältyvien sen tulkintamahdollisuuksia. ilmiöiden tutkiminen Inhimillisen on aina metodinen todellisuuden haaste tutkimuksissaobjektiivista tutkijalle. totuutta Metodiset ei ole valinnat olemassa, mutta rajaavat liian harvoin tulosta sen ja puutetta sen tunnustetaanja tulkintamahdollisuuksia. lähdetään avoimesti rakentamaan Inhimillisen relativistista todellisuuden tutkimusasetelmaa. tutkimuksissa Ihmistieteisiinsoveltuvien objektiivista tutkimusmenetelmien totuutta ei ole olemassa, ja niiden mutta ontologisten liian harvoin perusteiden sen puutetta pohdintaa pidäntunnustetaan ja lähdetään avoimesti rakentamaan relativististajokaisessa ihmistä koskevassa tutkimuksessa välttämättömänä. Ilman sitä tutkimus jotutkimusasetelmaa. Ihmistieteisiin soveltuvien tutkimusmenetelmien japerusoletuksillaan mekanisoi ja objektivoi ihmisen.niiden ontologisten perusteiden pohdintaa pidän jokaisessa ihmistäToisaalta tämän tutkimuksen alkuvaiheen havainnot johtamistyön, oppimisen jakehittymisen tutkimusten käsitteellisestä pirstaloitumisesta vakuuttivat siitä, kuinkainhimillisen todellisuuden ihmistä objektivoivat ja positivistiset tutkimus-traditiot222 ovat johtaneet teorian muodostuksen käsitteelliseen pirstaloitumiseen. Eri ihmistieteellistentutkimusten tulosten yhteensovittaminen osoittautui erityisen haasteelliseksi,kun tutkimuksista usein puuttuivat sekä ontologisten olettamusten kuvaukset ettäACTA