23.06.2013 Views

Télécharger le tome 1 - IUFM

Télécharger le tome 1 - IUFM

Télécharger le tome 1 - IUFM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

laissent plus souvent <strong>le</strong>urs dessins sans annotations et lorsqu’ils <strong>le</strong>s annotent ils utilisent,<br />

en moyenne, moins de mots que <strong>le</strong>s élèves de Freinet (cf. doc n° et n° ).<br />

Annotations<br />

Absence Présence TOTAL<br />

Éco<strong>le</strong>s – classes de CM1 d’annotations d’annotations<br />

Freinet 61<br />

Traditionnel<strong>le</strong> 58<br />

TOTAL 22 97 119<br />

Doc 3 : Présence/ absence d’annotations dans <strong>le</strong>s classes de CM1 (3 années).<br />

La dépendance est significative. chi2 = 6,22, s à .01.<br />

Annotations<br />

Éco<strong>le</strong>s – classes de CM1<br />

Nombre de mots<br />

Freinet .0<br />

Traditionnel<strong>le</strong> .<br />

TOTAL 3.52<br />

Doc 4 : Moyennes du nombre de mots utilisés par <strong>le</strong>s élèves de CM1 dans <strong>le</strong>s annotations (3 années)<br />

|t| s à .0 .<br />

Les va<strong>le</strong>urs du tab<strong>le</strong>au sont <strong>le</strong>s moyennes calculées sans tenir compte des non-réponses.<br />

Si on continue d’étudier cette situation en terme d’évolution durant <strong>le</strong> cursus, il existe une<br />

évolution généra<strong>le</strong> dans <strong>le</strong>s deux éco<strong>le</strong>s vers une utilisation de plus de mots dans <strong>le</strong>s<br />

annotations. Les élèves de CM produisent en général plus de mots que <strong>le</strong>s élèves de CM .<br />

Mais, à ce niveau scolaire l’écart se creuse entre <strong>le</strong>s deux établissements.<br />

Annotations<br />

Éco<strong>le</strong>s – classes de CM2<br />

Nombre de mots<br />

Freinet .<br />

Traditionnel<strong>le</strong> .<br />

TOTAL 4.78<br />

Doc 5 : Moyennes du nombre de mots utilisés par <strong>le</strong>s élèves de CM2 dans <strong>le</strong>s annotations (3 années)<br />

|t| s à .0 .<br />

Les va<strong>le</strong>urs du tab<strong>le</strong>au sont <strong>le</strong>s moyennes calculées sans tenir compte des non-réponses.<br />

Dans la consigne, il est demandé aux élèves d’accompagner <strong>le</strong>urs dessins d’annotations.<br />

Par contre il n’est pas précisé de faire appel ou non à un autre système d’explication.<br />

L’analyse des productions montre que certains élèves font spontanément <strong>le</strong> choix d’utiliser<br />

une ou plusieurs cou<strong>le</strong>urs.<br />

L’étude de ces travaux révè<strong>le</strong> que l’utilisation des cou<strong>le</strong>urs répond à une intention explicative<br />

de la part des élèves. En effet, <strong>le</strong>s différentes cou<strong>le</strong>urs donnent à voir des éléments du<br />

phénomène volcanique comp<strong>le</strong>xe à verbaliser par des annotations. Ce soin apporté au dessin<br />

est interprété ici comme un effort lié au contenu et non pas comme un souci esthétique. En<br />

effet ces éléments graphiques prolongent <strong>le</strong>s informations données dans <strong>le</strong>s annotations.<br />

Dans la population généra<strong>le</strong>, il apparaît, qu’en moyenne, c’est à l’éco<strong>le</strong> Freinet que l’utilisation<br />

de cou<strong>le</strong>urs est <strong>le</strong> plus souvent répandue. Si l’on observe maintenant <strong>le</strong> nombre de cou<strong>le</strong>urs<br />

utilisées dans <strong>le</strong>s dessins, de nouveau, c’est <strong>le</strong> même établissement qui se distingue par<br />

cette façon de faire.<br />

Nbre de cou<strong>le</strong>urs Non 1 2 3 4 5 TOTAL<br />

Éco<strong>le</strong>s<br />

réponse<br />

Freinet 183<br />

Traditionnel<strong>le</strong> 0 194<br />

TOTAL 7 204 92 46 19 9 377<br />

<strong>IUFM</strong> Nord-Pas de Calais

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!