Activités agricoles et changements sociaux dans l'Ouest Mossi ...

156 ACTIVITÉS AGRICOLES ET CHANGEMENTS SOCIAUX DANS L’OUEST.MOSSI
1. Distribution des droits de possession entre exploitants de Dakola et exploitants des localités voisines.
Environ les trois quarts des terres cultivées qui ont fait l’objet de cette enqu&e appartiennent
en propre aux exploitants de l’échantillon. Et 15 % de ces terres sont possédées par des cultivateurs
de Dakola qui n’ont pas été touchés par l’enquête. Le reste appartient à des cultivateurs établis dans
des localités voisines, ou à des cultivateurs habitant Dakola, mais qui prétendent ne dépendre que des
localités voisines : 5 % à des cultivateurs de Tyè, 4 % à des personnes de Bouré (dont la moitié au chef
de canton), et 2 % à des cultivateurs de Toèssé. Les terres qui. appartiennent à des personnes ne
dépendant pas de Dakola se subdivisent en deux catégories à peu près égales : les unes sont situées sur
le territoire de Dakola, les autres s’étendent à l’extérieur.
2. Distribution des droits de possession entre quartiers de Dakola.
Pour analyser la répartition des droits de possession entre les membres des, différents quartiers
de Dakola, on a rapporté les superficies faisant l’objet de tels droits au nombre de travailleurs de chaque
quartier. Ce nombre est proportionnel au volume démographique, or on sait que l’instauration
progressive d’un régime foncier rigoureux et les partages successifs des droits sur la terre ont été
d’abord déterminés par les besoins des différents groupes et leur capacité de travail. Les perturbations
récentes du système traditionnel, nettement sensibles au niveau des petites unités, n’ont pas encore
atteint les agencements fonciers au niveau des ensembles plus vastes comme les quartiers.
Les informations recueillies lors de l’enquête ne permettent pas de déterminer avec une
précision et une certitude absolues les superficies moyennes possédées en propre par les membres
actifs des divers quartiers, puisque les superficies totales des terres prêtées ou laissées en jachère ne
sont pas connues. Mais ces informations suffisent pour établir la structure de la distribution des
droits de possession. Il semble certain, en effet, que les pourcentages de terres cultivables prêtées ou
laissées en jachère (pourcentages établis par rapport aux terres possédées et exploitées par les membres
de chaque quartier) varient peu d’un quartier à l’autre: le manque de terre affecte de contraintes
multiples et générales les modalitios de l’utilisation du sol - en particulier les terres exploitées en
quasi permanence qui représentent les trois quarts de l’ensemble des superficies cultivées. Vraisemblablement,
la répartition proportionnelle des droits de possession entre quartiers changerait peu si
toutes les superficies cultivables prêtées ou laissées en jachère étaient ajoutées aux superficies cultivées
qui ont fait l’objet de l’enquête l; et les variations qui en résulteraient dans la distribution des droits
de possession entre quartiers seraient surtout dues à des disparités de droits sur les zones périphériques
du territoire - c’est-à-dire sur des terres de qualité médiocre, n’ayant qu’une importance accessoire
dans le système agraire 2.
Prend-on en considération les terres,mises en culture à Dakola en 1964, on s’aperçoit que les
membres du quartier Loungo, le plus ancien de la localité, contrôlaient au titre des droits de possession
des superficies moyennes de 88 a par personne active. Les travailleurs du quartier Widi, le second
quartier par ordre de fondation, exerçaient des droits de possession sur des superficies moyennes de
121 a. Et pour les quartiers Segden et Zemkom, les superficies moyennes possédees par cultivateur
mesuraient respectivement 75 et .72 a.
1. Ce point de vue sera confirmé par l’analyse de la répartition des droits d’usage entre les quartiers : ceux qui
cultivent le moins sont précisément ceux qui possèdent le moins de terres et qui en empruntent le moins. II faudra
déterminer si c’est une insuffisance en droits de possession qui est la raison d’une moindre extension des cultures
dans le quartier Zemkom par exemple, ou si, inversement, le traditionnel manque d’intérêt des Nakomse pour les
activités agricoles n’explique pas ; en partie au moins, le fait qu’ils ne se sont pas approprié de plus vastes étendues.
2. Ces remarques sur les conditions d’exploitation des résultats de l’enquête sont valables pour l’ensemble
des analyses portant sur la distribution des droits fonciers.