Activités agricoles et changements sociaux dans l'Ouest Mossi ...

ANNEXES 209
Il faudrait encore analyser quelles furent les conséquences directes de l’instabilité du pouvoir
dans le domaine des activités de production. L’absence d’un programme d’intervention suivi, les
initiatives intempestives de certains administrateurs, l’alternance de périodes de production forcée
et de laisser+aller, et la mauvaise organisation de la commercialisation des produits de traite entraînèrent
la réserve, voire l’opposition des populations. Dès que cela devenait possible au cours d’une
vacance de l’autorité, les populations abandonnaient les obligations imposées dans le domaine des
productions agricoles ; elles ne pouvaient toutefois pas retrouver exactement les formes traditionnelles
de l’organisation de la production, car la situation sociale s’était entre-temps dégradée dans son
ensemble.
Indépendamment de leur attitude générale de refus en face des entreprises coloniales, l’inertie
que les cultivateurs ont opposée aux programmes agricoles de l’administration relevait parfois de la
plus élémentaire prudence. C’est pour maintenir l’équilibre précaire de leur économie de subsistance
qu’à juste titre ils ont refusé certaines innovations, dont les résultats leur paraissaient aléatoires r.
En 1934, dix tonnes de semences de riz, en provenance de Bouaké, ont été enfouies sans résultat :
« Ce riz n’a pas germé quel que soit le terrain où il était ensemencé dans toutes les parties du cercle [. . .]. Déçu,
l’indigéne a semé du riz du pays, riz de marais. Celui-ci est bien venu 1) 2.
La même année, la Société de prévoyance avait distribué des graines de soja: cette culture (( n’a
presque absolument rien donné en raison de la mauvaise qualité des semences (trop vieilles, elles
avaient perdu leurs qualités germinatives). Là où les graines étaient de bonne qualité, les rendements
ont été très faibles - de l’ordre de 200 kg à l’hectare N 2. Le rapport cité conclut que les efforts déployés
par la Société de prévoyance dans les subdivisions de Koudougou et Yako - qu’ils aient porté sur
l’arachide, sur le sésame ou le soja - « ont abouti à des échecs : [...] les indigènes sont incapables
de rembourser les semences distribuées, [la Société de prévoyance] en sort appauvrie et son action
s’en .trouve amoindrie 1).
Enfin, la variation des prix fut une cause permanente du refus des cultivateurs de s’adonner
aux cultures industrielles. Les rapports des administrateurs l’ont maintes fois relevé. En 1931, le prix
d’achat officiel du kilogramme de coton était inférieur au tiers du prix moyen payé pour le kilogramme
de mil: le coton était acheté 0,50 francs CFA à Koudougou et 0,35 francs CFA à Yako, tandis que le
mil était vendu au prix moyen de 1,50 francs CFA; un hectare de mil pouvait rapporter 900 francs
CFA, mais une superficie égale cultivée en coton ne rapportait que 40 francs CFA environ - le
rendement à l’hectare étant très faible. Un rapport économique de 1934, du cercle de Koudougou,
précise à propos des produits d’exportation, qu’une production trois fois plus importante que celle
des années précédentes a rapporté des revenus inférieurs de moitié 3. L’économie locale ne présentait
aucune consistance propre en-dehors de la sphère de la subsistance, elle était absolument dominée
par des structures économiques étrangeres et fluctuantes.
1. Le même comportement se rencontre parfois jusqu’à l’heure actuelle à l’égard des programmes des sociétés
d’intervention. L’encadreur qui se trompe continuera à percevoir son traitement pendant que le cultivateur et sa famille
souffriront de la faim. Pour former des coopératives fictives et justifier ainsi l’obtention de financements extérieurs,
n’a-t-on pas distribué de l’argent aux cultivateurs sans leur préciser qu’il s’agissait de crédits à rembourser et sans s’être
inquiété des conséquences psychologiques, sociales et économiques de l’opération ? N’a-t-on pas vendu des instruments
agricoles dans des localités où leur utilisation était techniquement sans intérêt, voire impossible? etc.
2. Rapport économique, premier semestre 1934, Cercle de Koudougou, ms., Arch. C.V.R.S. Ouagadougou.
3. Rapport économique, deuxième semestre 1934, Cercle de Koudougou, ms., Arch. C.V.R.S. Ouagadougou.
14