30.08.2014 Views

Méthodes numériques en finance

Méthodes numériques en finance

Méthodes numériques en finance

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10 RÉSOLUTION DES EDP ET DIFFÉRENCES FINIES 121<br />

Impact des bornes de prix [0,3K]<br />

Impact des bornes de prix [0,4K]<br />

Prix du call europé<strong>en</strong><br />

0 50 100 150<br />

Prix du call europé<strong>en</strong><br />

0 50 100 150<br />

0 50 100 150 200<br />

Prix du sous−jac<strong>en</strong>t<br />

0 50 100 150 200<br />

Prix du sous−jac<strong>en</strong>t<br />

Impact des bornes de prix [0,6K]<br />

Impact des bornes de prix [0,8K]<br />

Prix du call europé<strong>en</strong><br />

0 50 100 150<br />

Prix du call europé<strong>en</strong><br />

0 50 100 150<br />

0 50 100 150 200<br />

Prix du sous−jac<strong>en</strong>t<br />

0 50 100 150 200<br />

Prix du sous−jac<strong>en</strong>t<br />

Figure 65: Impact des bornes sur la valorisation.<br />

10.18 Résolution implicite de l’équation<br />

Pour le schéma explicite, nous v<strong>en</strong>ons d’implém<strong>en</strong>ter l’algorithme, soit sur l’équation de<br />

la chaleur, soit sur l’équation de Black & Scholes directem<strong>en</strong>t. Le schéma converge à<br />

condition que le pas de temps soit suffisem<strong>en</strong>t petit.<br />

Les autres schémas (implicite, ou Crank Nicolson) font interv<strong>en</strong>ir une résolution implicite.<br />

Notons pour simplifier<br />

Ag(x, t) = σ2 x 2<br />

2<br />

∂ 2 g(x, t) ∂g(x, t)<br />

+ rx − rg(x, t),<br />

∂x 2 ∂x<br />

de telle sorte que l’équation de Black & Scholes devi<strong>en</strong>t<br />

Ag(x, t) =<br />

∂g(x, t)<br />

.<br />

∂t<br />

En discrétisant cet opérateur, i.e. [Ag] i,j on peut écrire, pour le schéma implicite,<br />

[Ag] i,j+1 = g i,j+1 − g i,j<br />

,<br />

∆t<br />

et pour le schéma de Crank Nicolson (c<strong>en</strong>tré),<br />

1<br />

2 ([Ag] i,j+1 + [Ag] i,j ) = g i,j+1 − g i,j<br />

. (18)<br />

∆t<br />

Ces deux méthodes donn<strong>en</strong>t alors respectivem<strong>en</strong>t<br />

g i,j+1 = g i,j + ∆t[α 1 (g i−1,j+1)−gi,j+1 )+β i (g i+1,j+1)−gi,j+1 )−rg i,j+1 ],<br />

Arthur CHARPENTIER - Méthodes numériques <strong>en</strong> Finance

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!