10.07.2015 Views

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

zależeć będzie przyszłość i charakter pograniczy, które albo staną się terenamiwzrostu albo zostaną zmarginalizowane i petryfikować będą wszelkie dotychczasniepożądane zjawiska występujące na tych obszarach. Wydaje się, że w kreowaniufunkcjonalnych pograniczy pomocna staje się współpraca transgraniczna, któraz jednej strony jest czynnikiem uzależnionym od stanu samego pogranicza, jakrównież z drugiej tym, który może mieć znaczący, pozytywny wpływ na ewolucję natych obszarach.Od początku transformacji w Polsce, zaistniały okoliczności do budowaniapograniczy funkcjonalnych. Polska, nie zmieniając swych granic – jak żaden inny kraj– uzyskała nowe sąsiedztwo państwowe i to ze wszystkich stron, z wyjątkiem granicymorskiej. Do 1990 roku graniczyliśmy ze ZSRR, NRD, Czechosłowacją, podczas gdyjuż trzy lata później liczba sąsiadów zwiększyła się do siedmiu, czyli Rosji, Litwy,Białorusi, Ukrainy, Słowacji, Czech i Niemiec. Nie tylko zmiany ilościowe, ale przedewszystkim jakościowe objawiające się zmienioną sytuacją społeczno-politycznąi ekonomiczną spowodowały, że poszczególne społeczeństwa, oddzielone przezkilkadziesiąt lat granicą – barierą zostały niejako postawione przed koniecznościąotwarcia się na sąsiadów i wykorzystywania szans jakie daje im współpracatransgraniczna.Zaistniała po 1989 roku sytuacja była więc całkiem odmienna od tej, którąstwarzały nowe okoliczności po zakończeniu drugiej wojny światowej. Polskiegranice wytyczono wówczas co prawda z uwzględnieniem historycznych, etnicznych,strategicznych i dziejowych racji, lecz szczegółowe rozwiązania w terenie byłyustalone bardzo arbitralnie. Warto też uświadomić sobie, że ani przywódcyświatowych mocarstw, polityczni przedstawiciele państw – stron ani ówczesneniesuwerenne władze państwowe – nie miały gotowych i bezdyskusyjnych rozwiązańw sprawie przebiegu polskich granic. Znaczące przesunięcie terytoriumpaństwowego w kierunku zachodnim, które wzniośle określano jako powrót naZiemie Odzyskane, nie usuwało automatycznie wszystkich wątpliwości i roszczeń 8 .Jakie były zatem konsekwencje społeczno-gospodarcze podziałówgranicznych po 1945 roku? Z całą pewnością można uznać, że były one doniosłe,gdyż wytyczone granice rozdzieliły etnicznie pokrewne zbiorowości lokalnei regionalne, i pozostawiły na obszarach sąsiednich państw nie tylko znaczne8 Świadectwem na złożoność sytuacji pogranicza jest chociażby kilka znaczących faktów z tegookresu. Białorusini rościli sobie na przykład pretensje do kilku rejonów białostockiego, Czesi czynniezabiegali o Racibórz i Kłodzko, zaś Niemcy, przy wydatnej pomocy radzieckich władz wierzyli, żeprzynajmniej Szczecin zatrzymają dla siebie. Ibidem, s. 145.175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!