10.07.2015 Views

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ten pozytywny wizerunek gminy może zachwiać stosunkowo niski poziomznajomości języka sąsiada przez osoby zajmujące się bezpośrednio współpracątransgraniczną. Z ogólnego zestawienia wynika, że zaledwie 42,23% osób z tej grupypotrafi biegle posługiwać się językiem sąsiada. Stanowi to niewątpliwie barieręograniczającą szybkość wymiany informacji i nie przyczynia się z pewnością dopodnoszenia jakości owej współpracy. Wydaje się, że gminy powinny byćszczególnie uczulone na punkcie kompetencji lingwistycznych swoich pracowników,by nie dopuszczać do sytuacji, w których oto szanse na korzystną współpracęistnieją, lecz są zaprzepaszczane przez niekompetentnych urzędników.Badanie pokazało również, jak ważne są kwestie finansowe związane zewsparciem unijnym dla gmin w postaci środków pomocowych i funduszystrukturalnych. Prawie wszystkie gminy (97,33%) z wyjątkiem dwóch 68 ubiegały sięo wspomniane środki realizując przy ich pomocy wiele ważnych projektów. Świadczyto również o tym, że przynależność do euroregionu jest pomocna w pozyskiwaniutych środków.Nie tylko samo pozyskiwanie finansowego wsparcia, ale również to czegodotyczyły zrealizowane projekty pokazuje, w jaki sposób gminy aktywniewykorzystywały współpracę transgraniczną dla poprawy standardów życia lokalnychspołeczności.Analizując zbiorcze dane można zauważyć, że spośród zaproponowanychobszarów współpracy przeważa większa częstotliwość realizacji wszystkichprojektów. Ponad ¾ odpowiedzi (75,79%) stanowiły wskazania w tabeli na „bardzoczęsto” i „często”, a zaledwie 2,8% odpowiedzi w tym względzie byłoniesprecyzowanych. Najczęściej wskazywano na następujące projekty z zakresu:rozwoju społeczno-kulturalnego gminy (24,54%), następnie rozwoju turystycznegogminy (22,22%), a także ochrony środowiska naturalnego (18,52%). Rzadko i bardzorzadko zdaniem ankietowanych realizowane projekty dotyczyły: również ochronyśrodowiska 69 (24,59%), rozwoju infrastruktury pod względem komunikacyjnym(22,95%) oraz rozwoju gospodarczego gminy (21,31%).Szczegółowy rozkład na jakie projekty przeznaczano środki finansowez programów unijnych prezentuje poniższa tabela w raz z wykresamiuwzględniającymi rozkład w podziale na poszczególne części pogranicza:68 Gminami tymi były Jedlina Zdrój (gmina miejska) z Euroregionu Glacensis oraz Czernichów (gminawiejska) z Euroregionu Beskidy.69 Zauważyć można, że kwestie ochrony środowiska przysparzają najwięcej problemów w ocenach.Również jeśli chodzi o ten obszar badani najczęściej wskazywali, że „trudno powiedzieć” (połowawszystkich odpowiedzi tego typu).368

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!