10.07.2015 Views

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

Uniwersytet Śląski Wydział Nauk Społecznych Instytut Nauk ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

prawidłowo określić granice euroregionu). Konsekwencją tak niskiego poziomuwiedzy odnośnie współpracy transgranicznej był bardzo duży odsetek osób, które niemają wyrobionego własnego zdania na wiele związanych z nią zagadnień.W grupie osób, które jednak były w stanie wymienić korzyści wynikające zewspółpracy najczęściej podawano następujące: ułatwienia w zakresie handlu;możliwość pełniejszego poznania sąsiadów; ściślejsze kontakty miedzy władzamisamorządowymi skutkujące lepszym rozwiązywaniem wspólnych problemów;dodatkowe środki finansowe na inwestycje; pozytywny wpływ na tworzeniedodatkowych miejsc pracy; intensywniejsza wymiana kulturalna między gminamieuroregionu 41 .Identyfikując natomiast utrudnienia ograniczające współpracę w ramacheuroregionu ankietowani najczęściej wymieniali: problemy związane z granicą (m.in.zbędne formalności i złą pracę celników; utrudnienia i kolejki na granicy; słabąkomunikację publiczną przez granicę; odmienne przepisy celne po obu stronach;zbyt małą liczbę przejść granicznych), problemy związane z nastawieniem i chęciąwspółpracy społeczności obu części euroregionu (m.in. brak zainteresowaniai niechęć do współpracy; problemy narodowościowe; odmienność kulturową;występującą barierę językową), czy inne utrudnienia (m.in. ograniczenia finansowewspółpracy, zbytnią biurokrację; odmienne interesy gmin).Zdaniem badanych przyszła współpraca gmin w ramach Euroregionu „ŚląskCieszyński” powinna koncentrować się na trzech głównych obszarach: sferzespołeczno-kulturowej (m.in. wymianie młodzieży, współpracy szkół, wspólnejorganizacji imprez kulturalnych); sferze gospodarczej (m.in. zwiększaniu liczbymiejsc pracy, ułatwianiu procedur, zwiększaniu aktywności w pozyskiwaniu środkówfinansowych na nowe inwestycje) oraz sferze administracyjnej i infrastrukturalnej(m.in. usprawnianiu przepustowości granic, zmniejszaniu formalności granicznychi celnych, zwiększaniu liczby przejść granicznych) 42 .Wreszcie ostatnim wybranym przeze mnie przykładem ilustrującym złożonośćzagadnienia związanego z percepcją współpracy wśród społeczności lokalnychi regionalnych na pograniczach są badania prowadzone przez Centrum EuropejskichStudiów Regionalnych i Lokalnych <strong>Uniwersytet</strong>u Warszawskiego. W kompleksowymbadaniu prowadzonym na pograniczu polsko-niemieckim pod kierunkiem GrzegorzaGorzelaka starano się ocenić przede wszystkim efektywność Programu Współpracy41 Ibidem, s. 53.42 Ibidem, s. 54.342

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!