I, 19 B - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

512 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700–1701 N. 268
auroit esté fort plausible d’en retablir quelque chose. Jusqu’ici il n’y a point eu de Roy
chrestien sans Evêque.
Si vous m’ordonnés ou envoyés quelque chose, Monsieur, je vous supplie de l’envoyer
à Monsieur Jablonski secretaire de l’Academie, frere du Concionateur Aulique. Car j’ay
5 pris des mesures avec luy pour avoir les paquets sans estre sujet aux chicanes des maistres
de poste; que j’éprouvay lors que de celuy de Konigsberg il fallut payer deux écus et seize
gros. J’auray payé d’avantage de bon coeur, au besoin; par la joye qu’il me donna de
vostre satisfaction aussi bien que de vostre souvenir ou de celuy de nos amis. Mais on
pourra tousjours s’en exemter en partie. Je suis avec zele
10 Monsieur vostre tres humble et tres obeissant serviteur Leibniz.
Hanover 19 Mars 1701
268. LEIBNIZ AN JOHANN THEODOR JABLONSKI
[Hannover, 19. März 1701]. [262. 269.]
Überlieferung: E Erstdruck (nach dem nicht gefundenen Konzept): Kapp, Sammlung, 1745,
15 S. 299–301. Die von Kapp veranlaßten typographischen Hervorhebungen von Namen und
Sachen in E sind nicht übernommen. — Danach: 1. Guhrauer, Schriften, 2, 1840, S. 188
bis 189; 2. Harnack, Abhandlungen, 1897, S. 13–14; 3. Hartkopf–Wangermann, Dokumente,
1991, S. 226 f.; 4. Brather, Akademie, 1993, S. 239–240.
Wohledler etc. insonders hochgeehrter Herr,
20 Meinem hochgeehrten Herrn Secretario schicke hiebey den Entwurf des Diplomatis
receptionis, wie von selbigen erhalten, mit einigen geringen Aenderungen, deren Rationes
5 pris: Der Sekretär hatte die Postvermittlung übernommen, die zuvor über J. J. J. Chuno (vgl.
I, 18 N. 479 und den Adreßvermerk bei N. 134 in unserem Band) gegangen war. 6 payer: vgl. auch
N. 40.
Zu N. 268: Die nicht gefundene Abfertigung mit der Beilage N. 269 antwortet auf N. 238 und
N. 239 und wird beantwortet durch N. 299. Wir korrigieren das Tagesdatum unseres Stückes, das Kapp
mit 18. März angibt, anhand der Datumsangabe ” 19 Mertz‘‘ des Antwortbriefes und des gleichlautenden
Datums des Beischlusses N. 267. Weitere Beischlüsse waren nicht gefundene Briefe an D. E. Jablonski
und Chuno (vgl. D i a r i u m Societatis, Bl. 2 v o , zum 23. März 1701). — Brief und Beilage wurden am
1. April im Konzil der Sozietät erörtert; vgl. P r o t o c o l l u m Concilii, Bl. 4 r o /v o .
24. 10. 2005