I, 19 B - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

688 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700–1701 N. 372
Scaliger a tant estimé, et que Vivés a meprisé: mais je suis du sentiment du premier. On
m’a fait encore esperer une lettre de Ratramnus de Cynocephalis.
Un habile homme nommé M. Peterson qui a été Surintendant de l’Eglise de Lunebourg,
et obligé de se demettre de sa charge à cause qu’il soutenoit le Chiliasme, vient
5 de donner un ouvrage in folio en Allemand, où il defend hautement et amplement, et
même avec esprit et erudition, le sentiment d’Origene sur le Mysterium resurrectionis
omnium, contre plusieurs de nos Theologiens qui combattent cette doctrine. Il apporte
quantité de passages curieux des Anciens et des Modernes, et pretend éclaircir par son
hypothese plusieurs endroits difficiles, et particulierement ce qui regarde le peché contre
10 le S. Esprit. Mais j’ay peur que cela ne lui attire encore quelques affaires sur les bras. La
même doctrine commence à être en vogue en Angleterre, et même M. le Clerc y témoigne
de l’inclination dans ses Parrhasiana: quoi qu’il veuille qu’on croye que ce n’est qu’un
jeu d’esprit. Si l’affaire éclate d’avantage, je m’imagine que vos Theologiens se joindront
aux nôtres contre des ennemis communs.
15 372. LEIBNIZ AN CHRISTOPH BERNHARD CRUSEN
[Wolfenbüttel, 15. Mai 1701]. [330.]
Überlieferung: L Auszug aus der nicht gefundenen Abfertigung: LBr. 184 Bl. 1–2. 1 Bog.
4 o . 1/2 S. im Freiraum vor dem P. S. von Bl. 2 r o . Mit Korrekturen. — Auf Bl. 1–2 r o K von
N. 330.
1 estimé: Vgl. J. C. Scaliger, Exotericarum exercitationum lib. XV , 1576, Exercitatio 324, S. 1028
u. Exercitatio 340, S. 1068. 1 meprisé: Vgl. J. L. Vivés, De disciplinis libri XII , 1636, S. 304 u. S. 550 f.
2 lettre: Ratramnus v. Corbie, Epistola ad Rimbertum presbyterum de cynocephalis, vor 865, vgl. auch
N. 109. 3 f. homme. . . Chiliasme: J. W. Petersen mußte Lüneburg 1692 verlassen, vgl. Leibniz’ Brief
an Kurfürstin Sophie Charlotte I, 7 N. 69 Erl. 5 ouvrage: J. W. Petersen, Mysterion Apokatastaseos
Panton, 1701. 6 sentiment: Origenes’ wichtigste überlieferte Stellungnahme zur Auferstehung findet
sich in De principiis II , 10. Es ist nicht völlig auszuschließen, daß sich Leibniz auch auf die indirekte
Überlieferung der verlorenen Schriften De resurrectione libri II und De resurrectione dialogi II bezieht.
12 Parrhasiana: vgl. J. Le Clerc, Parrhasiana, 1699, S. 301–314.
Zu N. 372: Die Abfertigung (nicht gefunden) antwortet auf N. 330 und war Beischluß zu N. 374 für
den Transport durch die Hofpost. Wir datieren in Anlehnung an Schreibort und Datum des wohl zusammen
mit N. 374 übermittelten Leibnizbriefes an H. Sloane (LBr. 871 Bl. 14–15; Druck in Reihe III); aus
diesem Brief ist zu entnehmen, daß die Abfertigung unseres Stückes auch die Bitte an Crusen enthielt,
die Übermittlung von Sloanes Post an Leibniz zu besorgen. Aus N. 390 ergibt sich, daß die Abfertigung
auch eine Bemerkung zu dem von Crusen übersandten Gedicht von D. Abercromby enthielt. Unser Stück
wird beantwortet durch Crusens Schreiben vom 17. Juni 1701 (Druck in I, 20).
24. 10. 2005