I, 19 B - Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

596 ii. allgemeiner und gelehrter briefwechsel 1700–1701 N. 306
Nachdem ich ferner von des H. Grafen von Cauniz Excell. verstanden, daß Kayserl.
M t sehr geneigt, Meinen hochg. H. zu brauchen, dieser vornehme Minister auch dergleichen
sentimenten führet, und bey Allerhöchstgedachter Ihrer M t unterhält; So düncket
mich, daß die Sach vielleicht in folgende wege zu richten, wiewohl es noch zur zeit nur
5 meine privat-gedancken seyn.
Nehmlichen, weil M. h. H. an seinem orth so gleich nicht abbauen kan, und solches
verschiedener Ursachen wegen, nicht rathsam, so möchte vielleicht thunlich seyn daß Ihm
förderlichst ein geheimes Kayserl. decret gegeben würde, darinn ihm nicht nur die qvalität
eines würcklichen Kayserl. Reichshofraths beyzulegen (mit versprechung der introduction
10 in das Collegium sobald es seine gelegenheit leidet) sondern auch bereits aniezo würcklich,
die emolumenta des wegen fest zu stellen, so auch gereichet werden sollen. Dabey auch
noch Meinem hochg. H. eine sonderbare incumbenz aufzutragen, die jura Augustissimi
et Imperii ex Archivis, Manuscriptis und sonst zu untersuchen, deswegen eine besondere
besoldung außzuwerffen; damit es zusammen auff .......... komme, so M. h. H. à termino
15 ...... an, zu genießen hätte. Die hernach bey der Introduction mit einem zulänglichen, zu
vermehren.
Worauff ich M. h. H. erclärung ehistens erwarte.
1 Überschrift Extract Schreibens aus Neüstadt vom 10 April 1701 gestr. A 4 f. wiewohl . . . seyn
erg. A 6 so (1 ) brusqvement (2 ) gleich A 11 f. auch noch erg. A 15 zulänglichen, | wenigst
〈—〉 gestr. | zu A 17 erclärung (1 ) förderlichst (2 ) ehistens A
unseres Stückes bestätigt. In der überlieferten Korrespondenz besteht Bezug zu N. 251, jedoch folgten im
März 1701 noch mindestens zwei weitere Leibnizbriefe, die die Abfertigung (nicht gefunden) veranlaßt
haben können. Verglichen mit Leibniz’ Formulierungssicherheit in anderen Briefauszügen fallen die Verbesserungen
in unserem Stück auf. Welche Folgerungen daraus für die Genese zu ziehen sind, muß offen
bleiben. — Unser Stück kreuzte sich vermutlich mit einem (nicht gefundenen) Leibnizbrief vom 11. April,
der Beischluß zu N. 307 war und von J. Fabricius nach Nürnberg weitergeleitet wurde (vgl. N. 309).
24. 10. 2005