Dokument 1.pdf (35.736 KB) - RWTH Aachen University
Dokument 1.pdf (35.736 KB) - RWTH Aachen University
Dokument 1.pdf (35.736 KB) - RWTH Aachen University
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
5. Modellierung des stabilen Risswachstums<br />
Ermüdungsrisses zur Schmelzlinie. Mit der Vorschädigung des Elements in der zweiten Schicht hinter<br />
der Rissspitze, bei dem Modell C, wird die Rissinitiierung in der zweiten Schicht erzwungen. Diese<br />
Vorschädigung bewirkt einen deutlichen Abfall des Rissinitiierungswertes und eine bessere<br />
Übereinstimmung mit der experimentellen Risswiderstandskurve im Vergleich zum Modell C bis<br />
∆a=0.5mm. Für eine Risslänge ∆a>0.5mm sind nur geringfügige Abweichungen der beiden Modelle zu<br />
den Versuchsergebnissen festzustellen.<br />
Für die Modelle B und D, die die 0.4C(T) Probe mit dem Anfangsriss in der Schweißnahtmitte<br />
darstellen, werden ähnliche Ergebnisse erwartet. Der Vergleich zwischen diesen beiden Modellen zeigt<br />
jedoch deutliche Unterschiede besonders bezüglich des Risswiderstandsverhaltens, s. Bild 5.26. Mit<br />
dem Modell D wird eine um ca. 20% niedrigere Rissinitiierung als mit dem Modell B bestimmt. Dies<br />
ist auf die Vorschädigung des Elements beim Modell D zurückzuführen, wodurch im Vergleich zum<br />
Modell B die Rissöffnung nicht von der Steifigkeit des Elements hinter der Rissspitze (sog.<br />
„Klammereffekt“) beeinflusst wird. Für die Risslängen ∆a>0.5mm ergeben sich mit dem Modell D<br />
wesentlich höhere Risswiderstandswerte. Trotz unterschiedlicher Lage des Anfangsrisses bei den<br />
Proben im Versuch und der Simulation stimmen experimentelles und mit dem Modell B bestimmtes<br />
Risswiderstandsverhalten gut überein. Bezüglich des Last-Verformungsverhaltens kann das Modell B<br />
die experimentellen Ergebnisse besser wiedergeben als das Modell D. Diese Ergebnisse zeigen, dass<br />
die numerische Beschreibung des Bruchverhaltens von den HLSV nicht nur von den eingesetzten<br />
Schädigungsparametern sondern auch dem gewählten FE Modell abhängt.<br />
Kraft F [kN]<br />
82<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Exp.<br />
GTN 3D<br />
S355-12I, GW<br />
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0<br />
Aufweitung U v [mm]<br />
1200<br />
1000<br />
Bild 5.24: Last-Aufweitungs- und die Risswiderstandskurve für S355-12I, GW<br />
J-Integral [N/mm]<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Exp.<br />
GTN 3D<br />
S355-12I, GW<br />
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0<br />
Risswachstum ∆a [mm]