5/43-2 - Landtag Brandenburg - Land Brandenburg
5/43-2 - Landtag Brandenburg - Land Brandenburg
5/43-2 - Landtag Brandenburg - Land Brandenburg
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3. Sollte es der Gesetzgeber dennoch für sinnvoll halten, das KAG zu ändern, so<br />
wird die Formulierungshilfe zur Regelung einer zeitlichen Obergrenze von Minister<br />
Dr. Woidke vom 25. April 2013 (Obergrenze: 2020) begrüßt. Allerdings schlägt die<br />
KOWAB-Ost vor, hier die Obergrenze 2025 festzulegen. Damit dürfte einer<br />
rechtssicheren und vollständigen Erhebung der Beiträge in den betreffenden<br />
Verbänden am besten gedient sein.<br />
4. Die zeitliche Obergrenze im Gesetzentwurf vom 8. Mai 2013 (Obergrenze: 2015)<br />
stößt bei den Mitgliedern der KOWAB-Ost auf völlige Ablehnung.<br />
Begründung:<br />
Bei der Erhebung von (Altanlieger-)Beiträgen lassen sich im <strong>Land</strong> <strong>Brandenburg</strong> im<br />
Wesentlichen 3 Kategorien ausmachen:<br />
Aufgabenträger, die die Erhebung<br />
a) bereits abgeschlossen haben,<br />
b) gerade betreiben,<br />
c) noch nicht begonnen haben.<br />
Auf Grund der allseits bekannten Gerichtspraxis (Verfahrensdauer, Rügen von Formalien<br />
usw.) dürften es lediglich einige der Aufgabenträger der Kategorie a) schaffen, die<br />
Erhebung rechtssicher und ohne größere Beitragsausfälle zu vollziehen.<br />
Die Aufgabenträger der Kategorie b) wären gezwungen, ihre Erhebung mit erhöhtem<br />
personellen und technischen Aufwand bis 2015 zu vollziehen. Die Abgabenpflichtigen<br />
würden wegen der sehr nahen Verjährungsfrist mit allen Mitteln versuchen, die Erhebung<br />
zu Fall zu bringen. Auf Grund der vorliegenden Erfahrungen erwarten die Aufgabenträger<br />
eine Widerspruchs- bzw. Klagequote von nahezu 100 %. Sollten die Gerichte in der Folge<br />
Satzungs-, Bekanntmachungs- bzw. Kalkulationsmängel feststellen, hätten die<br />
Aufgabenträger keine Möglichkeit der Nachbesserung — die Erhebung würde ins Leere<br />
laufen.<br />
Den Aufgabenträgern der Kategorie c) wäre eine Erhebung z. T. gänzlich verwehrt. Auf<br />
Grund der oben beschriebenen Gerichtsproblematik ist zum Einen nicht zu erwarten,<br />
dass die Aufgabenträger in einem noch ausstehenden Zeitraum von 2 1/2 Jahren die<br />
Wirksamkeit ihrer Satzungen bestätigt bekommen werden. Zum Anderen ist der<br />
Zeitrahmen bis 2015 viel zu kurz, um ausstehende (rechtssichere) Flächenermittlungen<br />
und Kalkulationen erstellen und die sich daran anschließende Organisation der<br />
Beitragserhebung durchführen zu können. Die bereits für die Aufgabenträger der<br />
2