Mommsen, Theodor, Römische Geschichte, Zweites ... - nubuk.com

Entwicklung, daß die Kurien durch die Zenturienversammlung völlig und auf immer
verdunkelt wurden und man sich gewöhnte, das souveräne Volk in der letzteren
zu erblicken. Debatte fand auch in dieser bloß dann statt, wenn der vorsitzende
Beamte freiwillig selbst sprach oder andere sprechen hieß, nur daß bei der Provokation
natürlich beide Teile gehört werden mußten; die einfache Majorität der
Zenturien entschied.
Da in der Kurienversammlung die überhaupt Stimmberechtigten sich völlig
gleichstanden, also nach Aufnahme der sämtlichen Plebejer in die Kurien man bei
der ausgebildeten Demokratie angelangt sein würde, so ist es begreiflich, daß die
politischen Abstimmungen den Kurien entzogen blieben; die Zenturienversammlung
legte das Schwergewicht zwar nicht in die Hände der Adligen, aber doch in
die der Vermögenden, und das wichtige Vorstimmrecht, welches oft tatsächlich
entschied, in die der Ritter, das ist der Reichen.
Nicht in gleicher Weise wie die Gemeinde wurde der Senat durch die Reform
der Verfassung betroffen. Das bisherige Kollegium der Ältesten blieb nicht bloß
ausschließlich patrizisch, sondern behauptete auch seine wesentlichen Befugnisse,
das Recht, den Zwischenkönig zu stellen und die von der Gemeinde gefaßten
Beschlüsse als verfassungsmäßige oder verfassungswidrige zu bestätigen oder zu
verwerfen. Ja, diese Befugnisse wurden durch die Reform der Verfassung noch gesteigert,
indem fortan auch die Bestellung der Gemeindebeamten wie der Wahl der
Gemeinde, so der Bestätigung oder Verwerfung des patrizischen Senats unterlag –
nur bei der Provokation ist seine Bestätigung, soviel wir wissen, niemals eingeholt
worden, da es sich hier um Begnadigung des Schuldigen handelte, und wenn diese
von der souveränen Volksversammlung erteilt war, von einer etwaigen Vernichtung
dieses Aktes nicht füglich die Rede sein konnte.
Indes wenngleich durch die Abschaffung des Königtums die verfassungsmäßigen
Rechte des patrizischen Senats eher gemehrt als gemindert wurden, so kam
doch auch, und zwar der Überlieferung zufolge sogleich mit der Abschaffung des
Königtums, für diejenigen Angelegenheiten, die im Senat sonst zur Sprache kamen
und die eine freiere Behandlung zuließen, eine Erweiterung des Senats auf,
die auch Plebejer in denselben brachte, und die in ihren Folgen eine vollständige
Umgestaltung der gesamten Körperschaft herbeigeführt hat. Seit ältester Zeit hat
der Senat nicht allein und nicht vorzugsweise, aber doch auch als Staatsrat fungiert;
und wenn es wahrscheinlich schon in der Königszeit nicht als verfassungswidrig
angesehen ward, daß in diesem Fall auch Nichtsenatoren an der Versammlung
teilnahmen, so wurde jetzt die Einrichtung getroffen, daß für dergleichen Verhandlungen
dem patrizischen Senat (Patres) eine Anzahl nicht patrizischer “Eingeschriebener”
(conscripti) beigegeben wurden. Eine Gleichstellung war dies freilich
in keiner Weise: die Plebejer im Senat wurden nicht Senatoren, sondern blieben
Mitglieder des Ritterstandes, hießen nicht “Väter”, sondern waren nun auch “Ein-
15