Mommsen, Theodor, Römische Geschichte, Zweites ... - nubuk.com

170 KAPITEL 8. RECHT, RELIGION, KRIEGSWESEN, . . .
insofern sie teils für die auf offenem Markt abgeschlossenen Verkäufe, also namentlich
für die Vieh- und Sklavenmärkte die ordentlichen Zivilrichter waren, teils
in der Regel sie es waren, welche in dem Buß- und Brüchverfahren als Richter
erster Instanz oder, was nach römischem Recht dasselbe ist, als öffentliche Ankläger
fungierten. Infolgedessen lag die Handhabung der Brüchgesetze und überhaupt
das ebenso unbestimmte wie politisch wichtige Brüchrecht hauptsächlich in ihrer
Hand. Ähnliche, aber untergeordnetere und besonders gegen die geringen Leute
gerichtete Funktionen standen den zuerst 465 (289) ernannten drei Nacht- oder
Blutherren (tres viri nocturni oder capitales) zu: sie wurden mit der nächtlichen
Feuer- und Sicherheitspolizei und mit der Aufsicht über die Hinrichtungen beauftragt,
woran sich sehr bald, vielleicht schon von Haus aus eine gewisse summarische
Gerichtsbarkeit geknüpft hat 1 . Mit der steigenden Ausdehnung der römischen
Gemeinde wurde es endlich, teils mit Rücksicht auf die Gerichtspflichtigen, notwendig
in den entfernteren Ortschaften eigene, wenigstens für die geringeren Zivilsachen
kompetente Richter niederzusetzen, was für die Passivbürgergemeinden
Regel war, aber vielleicht selbst auf die entfernteren Vollbürgergemeinden erstreckt
ward 2 – die ersten Anfänge einer neben der eigentlich römischen sich entwickelnden
römisch-munizipalen Jurisdiktion.
In dem Zivilverfahren, welches indes nach den Begriffen dieser Zeit die meisten
gegen Mitbürger begangenen Verbrechen einschloß, wurde die wohl schon
früher übliche Teilung des Verfahrens in Feststellung der Rechtsfrage vor dem Magistrat
(ius) und Entscheidung derselben durch einen vom Magistrat ernannten Privatmann
(iudicium) mit Abschaffung des Königtums gesetzliche Vorschrift; und
dieser Trennung hat das römische Privatrecht seine logische und praktische Schärfe
und Bestimmtheit wesentlich zu verdanken 3 . Im Eigentumsprozeß wurde die bis-
1 Die früher aufgestellte Behauptung, daß diese Dreiherren bereits der ältesten Zeit angehören, ist
deswegen irrig, weil der ältesten Staatsordnung Beamtenkollegien von ungerader Zahl fremd sind
(Römische Chronologie bis auf Caesar. z. Aufl. Berlin 1859, S. 15, A. 12). Wahrscheinlich ist die gut
beglaubigte Nachricht, daß sie zuerst 465 (289) ernannt wurden (Liv. ep. 11), einfach festzuhalten
und die auch sonst bedenkliche Deduktion des Fälschers Licinius Macer (bei Liv. 7, 46), welche ihrer
vor 450 (304) Erwähnung tut, einfach zu verwerfen. Anfänglich wurden ohne Zweifel, wie dies bei
den meisten der späteren magistratus minores der Fall gewesen ist, die Dreiherren von den Oberbeamten
ernannt; das papirische Plebiszit, das die Ernennung derselben auf die Gemeinde übertrug
(Festus v. sacramentum p. 344 M.), ist auf jeden Fall, da es den Prätor nennt, qui inter civis ius dicit,
erst nach Einsetzung der Fremdenprätur, also frühestens gegen die Mitte des 6. Jahrhunderts erlassen.
2 Dahin führt, was Liv. 9, 20 über die Reorganisation der Kolonie Antium zwanzig Jahre nach
ihrer Gründung berichtet; und es ist an sich klar, daß wenn man dem Ostienser recht wohl auferlegen
konnte, seine Rechtshändel alle in Rom abzumachen, dies für Ortschaften wie Antium und Sena sich
nicht durchführen ließ.
3 Man pflegt die Römer als das zur Jurisprudenz privilegierte Volk zu preisen und ihr vortreffliches
Recht als eine mystische Gabe des Himmels anzustaunen; vermutlich besonders, um sich die Scham
zu ersparen über die Nichtswürdigkeit des eigenen Rechtszustandes. Ein Blick auf das beispiellos