Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

proizleguva od potrebata so zakon da bidat uredeni pra{awata za postoewe
na podobnost na liceto za efikasno vr{ewe na funkcijata
ambasador. Ottuka, predvideniot uslov ja isklu~uva mo`nosta da se
javat elementi na somnenie {to bi go napravile imenuvanoto lice
kako i diplomatstkoto pretstavni{tvo nedostojno za vr{ewe, odnosno
pretstavuvawe i zastapuvawe na Republika Makedonija vo dr`avata na
priemot.
Tokmu od ispolnuvaweto na ovoj uslov, pokraj osobinite predvideni
vo zakonskata odredba, vsu{nost zavisi dali odredeno lice ima
kredibilitet za vr{ewe na funkcijata ambasador.
3) Pokraj navedenite dve dijametralno sprotivstaveni stanovi-
{ta, pred Sudot se pojavi i treto spored koe kaj vakvi zakonski formulacii
kako {to e i sega osporenata, postoi ograni~uvawe na nekoe
pravo na gra|anite, odnosno se raboti za pravni posledici od osuda, no
za niv Ustavniot sud i pokraj toa {to se izjasnuval deka ne se protivustavni,
sepak donesuval interventni odluki, odnosno osporenite
odredbi od Zakonot gi ukinuval od pri~ina {to ocenuval deka tie ne
gi zadovoluvaat osnovnite kriteriumi od ~lenovite 101 i 102 od Krivi~niot
zakonik.
Vakviot stav Sudot go izrazil vo svoite odluki U. br. 108/2003,
U. br. 95/2005, U. br. 9/2006.
Taka vo obrazlo`enieto na Odlukata U. br. 9/2006, Ustavniot
sud na Republika Makedonija naveduva deka vo vrska so prviot poseben
uslov - neosuduvanost za opredeleni krivi~ni dela, nesporno e deka
stanuva zbor za pravna posledica od osuda koja se sostoi vo zabrana na
steknuvawe opredeleno pravo, vo konkretniot slu~aj pravoto na vrabotuvawe
vo kazneno-popravna, odnosno vospitno-popravna ustanova. Me-
|utoa, vo osporenata odredba od ~l. 56 st. 3, iako se navedeni krivi-
~nite dela za koi osuduvanosta pretstavuva pre~ka za vrabotuvawe vo
kazneno-popravna, odnosno vospitno-popravna ustanova, ne e navedena
sankcijata, taka {to od formulacijata na odredbata proizleguva deka
osudata za nekoe od navedenite krivi~ni dela, e pri~ina liceto da ne
mo`e da zasnova raboten odnos vo ustanovite za izvr{uvawe na sankciite,
nezavisno od izre~enata kazna. Toa zna~i deka edno lice nema da
mo`e da zasnova raboten odnos vo kazneno-popravna, odnosno vospitnopopravna
ustanova i vo slu~ai koga za izvr{enoto krivi~no delo od
navedenite oblasti mu e izre~ena nekoja druga kazna osven kaznata zatvor.
Od ovie pri~ini, spored Sudot, formulacijata na osporenata zakonska
odredba na ~l. 56 st. 3 od Zakonot ne e dovolno precizna i kako
takva ne obezbeduva pravna sigurnost na gra|anite, kako eden od elementite
na principot na vladeeweto na pravoto, poradi {to Sudot
utvrdi deka taa ne e vo soglasnost so ~l. 8 st. 1 al. 3 od Ustavot.
1152