Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

51 st. 1 od Ustavot. Poprecizno, spored ~l. 148 st. 1 od zakonot
"Zdru`enieto go ostvaruva avtorskoto pravo vrz osnova na dogovor so
avtorot", za razlika od navedenite odredbi od Pravilnikot kade e
predvideno avtorskite prava da se ostvaruvaat, odnosno za{tituvata
so prijavuvawe na delata ili vrz dadeno polnomo{no od strana na
avtorite i nositelite na avtorskite prava.
So drugi zborovi, podnositelot na inicijativata smeta deka
avtorskoto pravo treba da se realizira so dogovor, kako {to predviduva
Zakonot, a ne so polnomo{no dadeno od avtorot na deloto, kako
{to predviduva osporeniot pravilnik. Imeno, toj smeta deka polnomo{noto
ne e dogovor i od toj aspekt ja osporuva soglasnosta na Pravilnikot
so Zakonot.
So ogled na toa deka inicijativata vo odnos na pri~inite za
osporuvawe, ne be{e dovolno jasna, pobaravme od podnositelot istata
da ja doprecizira vo smisla {to }e navede vo odnos na koi odredbi od
Zakonot za avtorskite prava ~l. 40 i 44 od Pravilnikot se nesoglasni
so istiot. Po toj povod, podnositelot na inicijativata podnese pismeno
pojasnuvawe od ~ija sodr`ina mo`e da se zaklu~i deka odredbite od
~l. 40 i ~l. 44 od Pravilnikot se osporuvaat zatoa {to deloto na onoj
avtor {to ne bilo prijaveno vo ZAMP bilo "kazneto" so toa {to se
poentiralo so najniskiot - eden poen. Tuka ne postoela vina na avtorot,
za{to toj prvi~no gi dal site podatoci koi od korisnikot ZAMP
bil dol`en da gi pribere, so {to i deloto bi bilo poentirano so pove-
}e poeni. So toa, ZAMP necelosno ja izvr{uvalo svojata obvrska za
koja bilo zakonski plateno.
Nakratko, odredbite od ~l. 40 i 44 od Pravilnikot ne se osporuvaat
od aspekt na nivnata sodr`ina, tuku od aspekt na nivnata primena
vo praktikata. Imeno, pri povtornoto izveduvawe na deloto
ZAMP ne gi prezentiralo podatocite za avtorot na deloto (koi prethodno
pri prvoto izveduvawe avtorot gi dostavil), poradi {to deloto
dobivalo nagrada od samo 1 poen.
162
Ustavnosudska praktika
Ustavniot sud na Republika Makedonija so Re{enie U. br. 112/
2001 od 20. 02. 2002, me|u drugoto, ne povel postapka za ocenuvawe na
ustavnosta i zakonitosta na ~l. 40 od Pravilnikot za za{tita na avtorskite
prava i raspredelba na avtorski nadomestoci ("SV RM," br.
1/2000).
"Spored misleweto na Sudot, vo konkretniot slu~aj ne stanuva
zbor za neednakvost na avtorite, na {to se povikuva podnositelot na
inicijativata, tuku za neednakvost na avtorskite dela, odnosno za razli~ni
proizvodi na avtorite koi sosema normalno imaat i razli~na
cena na pazarot, a koja vsu{nost ja opredelile samite avtori, zatoa
{to ovoj pravilnik e donesen od Sobranieto na Zdru`enieto na avto-