21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. U. br. 118/2003 (16. 06. 2003)<br />

Osporen akt<br />

^len 1, 2 i 4 od Zakonot za izmenuvawe i dopolnuvawe na Zakonot<br />

za Republi~kiot sudski sovet (SV RM, 43/200)<br />

Pri~ini za osporuvawe<br />

1. Vo inicijativite najprvin se osporuva ~l. 1 Zakonot za izmenuvawe<br />

i dopolnuvawe na Zakonot za Republi~kiot sudski sovet (vo<br />

natamo{niot tekst ZidZRSS), taka {to se naveduva deka so nego se regulira<br />

materija koja neposredno e regulirana so samiot Ustav (Amandmanot<br />

XIV) so {to se derogirale (se stavale nadvor od sila) ustavnite<br />

normi, {to }e re~e - samiot Amandman XIV.<br />

Vo taa smisla se naveduva:<br />

- deka Sobranieto na RM izborot za ~lenovite na RSS go vr{elo<br />

vrz osnova na ustavnite odredbi (~l. 104) - so negova neposredna<br />

primena - a ne vrz osnova na Zakon, za{to uslovite i postapka za izbor<br />

~lenovite na RSS ne bila zakonska tuku ustavna materija.<br />

- deka samiot ~in na zakonsko regulirawe na ustavna materija<br />

bil ustavno zabranet (ne e dozvoleno so zakon da se reguliraat<br />

pra{awa koi prethodno se regulirani so zakonski normi) i deka ne<br />

mo`el da bide vo soglasnost so ustavot, propis koj regulira identi~na<br />

materija so Ustavot (bila isklu~ena mo`nosta isto pra{awe da se<br />

regulira so Ustavot i so zakonot, a dokolku toa se slu~i, takviot<br />

zakon bil neustaven).<br />

Ottamu, proizleguvalo deka Sobranieto ja nadminalo svojata<br />

nadle`nost so toa {to so zakon reguliralo pra{awe koe prethodno<br />

ve}e e regulirano so Ustavot:<br />

- za{to pri eventualna promena na osporenata odredba vo zakonot,<br />

prakti~no mo`elo da se vr{i promena na Ustavot,<br />

- i za{to pri kolizija na edna ustavna i edna zakonska norma do<br />

koja do{lo zatoa {to tie imaat identi~en predmet na regulirawe,<br />

prednost imala ustavnata norma i deka ottuka osporeniot ~l. 1 nema<br />

nikakvo pravno dejstvo.<br />

2. Vo inicijativata natamu se osporuva i ~l. 2 od ZidZRSS. Toa<br />

se pravi so istaknuvawe na slednata teza: Zakonot, sprotivno na ~l.<br />

104 st. 3 od Ustavot, vostanovuva nov uslov za izbor na ~lenovite na<br />

RSS, a toj uslov bil neispolnuvawe na uslovi za penzija, i ottamu se<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!