21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8. Ova re{enie Sudot go donese so mnozinstvo glasovi vo sostav<br />

od pretsedatelot na Sudot Liljana Ingilizova-Ristova i sudiite: d-r<br />

Trendafil Ivanovski, Mirjana Lazarova Trajkovska, Ixet Memeti, dr<br />

Bajram Polo`ani, Igor Spirovski i d-r <strong>Zoran</strong> <strong>Sulejmanov</strong>.<br />

*<br />

Vrz osnova na ~len 25 stav 6 od Delovnikot na Ustavniot sud na<br />

Republika Makedonija ("Slu`ben vesnik na Republika Makedonija"<br />

br. 70/1992), po moeto glasawe protiv nepoveduvawe na postapka za ocenuvawe<br />

na ustavnosta, go iznesuvam i pismeno go obrazlo`uvam svoeto<br />

IZDVOENO MISLEWE 3<br />

na Re{enieto U. br. 118/2003 od 16 juli 2003 godina so koe ne se<br />

poveduva postapka za ocenuvawe ustavnosta na ~lenovite 1, 2 i 4 od<br />

Zakonot za izmenuvawe i dopolnuvawe na Zakonot za Republi~kiot<br />

sudski sovet ("Slu`ben vesnik na Republika Makedonija" br. 43/2003)<br />

Ustavniot sud na Republika Makedonija postapuvaj}i po inicijativite<br />

podneseni od Republi~kiot sudski sovet i od Vera Terzieva<br />

Troja~anec od Skopje za poveduvawe postapka za ocenuvawe ustavnosta<br />

na ~lenovite 1, 2 i 4 od Zakonot za izmenuvawe i dopolnuvawe na Zakonot<br />

za Republi~kiot sudski sovet, na sednicata odr`ana na 16 juli<br />

2003 godina, so mnozinstvo glasovi donese re{enie za nepoveduvawe<br />

postapka za ocenuvawe ustavnosta na osporenite odredbi od Zakonot,<br />

bidej}i oceni deka po site osnovi tie odredbi se vo soglasnost so<br />

Ustavot. Izrazuvaj}i nesoglasnost so takvoto re{enie glasav protiv i<br />

go izdvojuvam svoeto mislewe, spored koe smetam deka osporenite<br />

odredbi od Zakonot ne se vo soglasnost so Ustavot, poradi {to treba{e<br />

da se povede postapka za ocenuvawe na nivnata ustavnost i vrz<br />

osnova na izveduvawe na pravno izdr`livi argumenti da se donese pravilna<br />

odluka.<br />

Najnapred, smetam deka Sudot predmetnoto re{enie go donese<br />

bez, pritoa, da dade argumentiran odgovor na pove}e sporni pravni<br />

pra{awa navedeni vo inicijativite ili {to proizleguvaa od samata<br />

priroda na pra{aweto, kako {to se: dali e dopu{teno pod izgovor na<br />

operacionalizacija na ustavna norma, so zakonska norma, da se promeni<br />

su{tinata na samata ustavna norma; dali e dopu{teno ustavnata norma<br />

donesena po posebna postapka so dvotretinsko mnozinstvo da se<br />

transformira vo zakon koj mo`e da se donese so edna tretina od pratenicite<br />

vo Sobranieto; dali pra{aweto na traeweto na mandatot na<br />

~lenot na Republi~kiot sudski sovet e ustavna ili zakonska materija;<br />

dali toa pra{awe e od statusna priroda uredeno so Ustavot ili e pra-<br />

3<br />

Objaveno vo "SV RM," br. 64/2003.<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!