21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

avot deka trae {est godini, so pravo na samo u{te eden izbor, ne mo`e<br />

da zna~i drugo osven zakonsko ograni~uvawe na ustavno utvrdeniot mandat<br />

za ~lenot na Republi~kiot sudski sovet, {to e vo direktna sprotivnost<br />

so odredbite od Ustavot. Drugo bi bilo pra{aweto, dokolku<br />

Sobranieto na Republika Makedonija ima politi~ka opredelba, za<br />

~lenovi na Sovetot da ne izbira "lu|e vo godini", no toa pravo nikoj<br />

ne go uskratuva pri izborot toa i da go vr{i, a ne so zakon da upa|a vo<br />

ustavnoto re{enie i da go skrati odnosno ograni~i mandatot na ~len<br />

na Sovetot, izbran vo soglasnost so Ustavot, od istiot toj organ.<br />

Ottuka, ne bi mo`ela da se prifati nitu osnovanosta deka ostvaruvaweto<br />

na starosnata penzija kako uslov za prestanok na funkcijata<br />

na ~lenovite na Sovetot pred istekot na mandatot e objektiven,<br />

priroden nediskriminatorski pravno etabiliran kriterium za krajnata<br />

starosna granica na vr{eweto na edna javna funkcija. Toa, bi mo-<br />

`elo da se prifati samo vo slu~aj koga Ustavot bez isklu~ok bi go<br />

utvrduval toa za site javni funkcii, a ne i vo uslovi koga isklu~ocite<br />

gi utvrduva vo samiot Ustav ili koga dava ovlastuvawe toa da se napravi<br />

so zakon. Vo konkretniot slu~aj, Ustavot go utvrdil mandatot na<br />

~lenot na Republi~kiot sudski sovet, ne predvidel zakonska mo`nost<br />

toj mandat da se skratuva poradi ispolnuvawe na uslovi za starosna penzija,<br />

poradi {to smetav deka }e be{e osnovano dokolku Ustavniot sud<br />

go postave{e pra{aweto za soglasnosta na ~lenot 2 od Zakonot so<br />

~len 104 od Ustavot.<br />

^lenot 4 od Zakonot, spored moeto mislewe, vsu{nost, nalo`uva<br />

aktivnosti i merki za personalna smena na aktuelniot sostav na Republi~kiot<br />

sudski sovet. Smetam deka ne se to~ni, nitu pravno zasnovani,<br />

argumentite od obrazlo`enieto na Re{enieto za nepoveduvawe<br />

postapka, deka ovoj ~len ne sozdaval nikakvi novi odnosi i deka bil<br />

samo vo funkcija na primena na Amandamanot XIV na Ustavot i zaradi<br />

toa ne mo`elo da se postavi pra{aweto za negovata soglasnost so Ustavot.<br />

Naprotiv, smetam deka ovoj ~len nepo~ituvaj}i gi re{enijata vo<br />

Ustavot {to se odnesuvaat na statusot, mestoto i ulogata na Republi~kiot<br />

sudski sovet, nitu, pak, realnite odnosi vo funkcioniraweto<br />

na ovoj ustaven organ, upa|aj}i vo ustavno utvrdeniot mandat, nalo`i<br />

smena na sostavot na Sovetot skratuvaj}i go mandatot na negovite<br />

~lenovi, {to zna~i prakti~no vospostavuvawe na novi odnosi.<br />

Ponatamu, nalo`uva seto toa da se sprovede vo zakonski utvrdeni rokovi,<br />

zapostavuvaj}i go principot deka za sproveduvawe na Ustavot se<br />

donesuva Ustaven zakon, dokolku negovoto sproveduvawe jasno ne proizleguva<br />

od sodr`inata na samite ustavni odredbi, vklu~uvaj}i gi i<br />

odredbite na Ustavnite amandmani. Vsu{nost, ovaa odredba ja igra<br />

ulogata na odredba od Ustaven zakon, nevodej}i smetka za karakterot i<br />

za razli~nite postapki vo donesuvaweto na ovie propisi, poradi {to<br />

treba{e da se postavi pra{aweto za nejzinata soglasnost so odredbite<br />

od Ustavot.<br />

45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!