Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

organizacija od poseben op{testven interes, kakvi {to bile i drugite
organizacii od informativno - izdava~kata dejnost.
Ponatamu, Sudot imal predvid deka, spored Zakonot za transformacija
na pretprijatijata so op{testven kapital ("SV RM," br.
38/1993, 48/1993, 21/1998, 25/1999, 81/1999, 49/2000 i 6/2002) transformacijata
spored ovoj zakon, ne se vr{i na pretprijatija i organizacii
koi so zakon e utvrdeno deka vr{at raboti i dejnosti od poseben op{-
testven interes, prepu{taj}i ja mo`nosta tie da se transformiraat so
drug zakon.
So donesuvaweto na Zakonot za objavuvaweto na zakonite i drugite
propisi i akti vo "Slu`ben vesnik na Republika Makedonija," zakonodavniot
organ, poa|aj}i od dotoga{niot status i polo`ba, se
opredelil Novinsko-izdava~kata rabotna organizacija so imot vo
op{testvena sopstvenost, da ja organizira, odnosno da prodol`i so rabota
kako Javno pretprijatie, sprema koe osnova~kite prava vo nego gi
prezema Vladata na Republika Makedonija.
Ottamu, Sudot zastanal na gledi{te deka so osporenata odredba,
spored koja imotot na porane{nata Novinsko - izdava~kata rabotna
organizacija stanuva dr`avna sopstvenost, ne se naru{uvaat pravata
na vrabotenite vo Javnoto pretprijatie i taa odredba ne e vo nesoglasnot
so ustavnite principi na pravoto na sopstvenost, poradi
{to pred Sudot ne se postavilo pra{aweto za soglasnosta na osporeniot
~l. 22 od Zakonot so odredbata na ~l. 30 od Ustavot.
Vo odnos na navodite vo inicijativata deka slu`benoto glasilo
na Republikata trebalo da se privatizira kako i drugite novinsko -
izdava~ki organizacii, Ustavniot sud zastanal na gledi{te deka ne e
nadle`en da odlu~uva.
Vrz osnova na iznesenoto, proizleguva deka vo postapkata po
predmetot U. br. 12/2003 Sudot se proiznel po odnos na identi~ni
navodi kako po predmetnata inicijativa koi se odnesuvaat na soglasnosta
na odredbata so ~l. 30 od Ustavot i po odnos na nemo`nosta so
navedeniot Zakon da se odlu~uva za pravoto na sopstvenost.
Ponatamu, vo inicijativata na Stamen Filipov od Skopje, se
naveduva deka odredbata se osporuva i po odnos na ~l. 8 st. 1 al. 1 i 3,
kako i po odnos na ~l. 9 i 51 od Ustavot, me|utoa konkretni navodi za
nesoglasnosta so ovie ustavni odredbi ne se sodr`ani.
Ottamu, proizleguva deka Sudot ve}e odlu~uval za istata rabota
i nema osnovi za poinakvo odlu~uvawe vrz osnova na {to ocenuvame
deka vo ovoj slu~aj inicijativata treba da se otfrli soglasno ~l.
28 al. 2 od Delovnikot.
Vrz osnova na napravenata analiza, a imaj}i ja predvid ustavno
sudskata praktika izrazena vo predmetot U. br. 12/2003, se p r e d l a g a
1. Predmetot da se iznese na sednica na Sudot zaradi razgleduvawe
i odlu~uvawe i
1180