21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov - Sudija Izvestitel - kniga I (p.1194)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ograni~ena.<br />

So osporenoto re{enie na Sovetot na Op{tina Bitola br. 07/<br />

499/11 od 26. 06. 2002 god. se dava soglasnost na Odlukata na Upravniot<br />

odbor na JP "Pazari" Bitola za utvrduvawe cenite na uslugite za 2002<br />

god. br. 02-189/3 od 6. 06. 2002 god.<br />

84<br />

Prethodno pravno pra{awe i ustavnosudska praktika<br />

Dali osporenite odluki na Javnoto pretprijatie "Pazari" podle`at<br />

na ustavnosudska ocena?<br />

Ustavniot sud vo vrska so ovoj vid akti ima razli~na ustavnosudska<br />

praktika.<br />

1. Ustavniot sud so Odluka U. br. 239/1992 od 1. 04 1993, go poni-<br />

{ti ~l. 3 od Odlukata za cenovnik-tarifa na uslugite {to gi izvr-<br />

{uva "Toplifikacija" preku distribucija na toplinska energija na<br />

podra~jeto na grad Skopje, donesena od Upravniot odbor na Akcionerskoto<br />

dru{tvo "Toplifikacija" vo Skopje na 21. 10. 1992 god.<br />

Vo obrazlo`enieto na Odlukata se veli: "So ogled na toa {to<br />

so ~l. 3 od Odlukata e opredeleno taa da vleze vo sila so denot na donesuvaweto,<br />

a ne po nejzinoto objavuvawe, i da se primenuva pred objavuvaweto,<br />

so {to i e dadeno povratno dejstvo, koe ne e popovolno za gra-<br />

|anite, Sudot oceni deka osporenata odredba od Odlukata ne e vo soglasnost<br />

so ozna~enite ustavni odredbi, poradi {to odlu~i kako vo t. 1<br />

od ovaa odluka."<br />

2. Ustavniot sud so Re{enie U. br. 233/1993 od 23. 03 1994, ja<br />

otfrli inicijativata za ocenuvawe na ustavnosta i zakonitosta na ~l.<br />

15 t. 6 al. 1 od Odlukata za Cenovnik-Tarifa na uslugite {to gi vr{i<br />

Op{testvenoto pretprijatie "Toplifikacija"- Skopje, preku distribucija<br />

na toplinska energija na podra~jeto na grad Skopje, donesena na<br />

28. 09. 1990 god., bidej}i Sudot oceni deka ne e nadle`en da odlu~uva po<br />

nea, zatoa {to osporenata odluka e akt na delovno rabotewe na pretprijatieto<br />

i ne pretstavuva propis odnosno op{t akt vo smisla na ~l.<br />

110 od Ustavot na Republika Makedonija, poradi {to odlu~i kako vo t.<br />

1 od ova re{enie.<br />

3. Ustavniot sud so Re{enie U. br. 169/1999 od 28. 06. 2000, ja<br />

otfrli inicijativata za poveduvawe postapka za ocenuvawe na zakonitosta<br />

na Cenovnikot za oznaka i drugi uslugi za {umite, me|ite i osameni<br />

drva vo privatna sopstvenost, donesen od JP "Makedonski {umi"<br />

- Skopje, poradi toa {to so osporeniot Cenovnik ne se ureduvaat odnosi<br />

na op{t na~in, tuku se utvrduvaat ceni za oddelni uslugi {to gi<br />

vr{i JP "Makedonski {umi" - Skopje, pa spored misleweto na Sudot<br />

istiot ne pretstavuva propis za koj Sudot e nadle`en da odlu~uva.<br />

4. Ustavniot sud so Odluka U. br. 128/2002 od 19. 02. 2003, gi<br />

ukina: a) Cenovnikot na aerodromski uslugi vo delot II nasloven kako<br />

Cenovnik na ostanati aerodromski uslugi na Aerodromot Skopje i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!